Пт. Июн 2nd, 2023

Cтроительство бункера и выживание

Того, кто не задумывается о далеких трудностях, поджидают близкие неприятности. /Конфуций/

The Federalist: левые хотят декриминализировать секс между взрослыми и несовершеннолетними

Джейн Роббинс (Jane Robbins)

Жажда левых разрушить все сексуальные табу неутолима, пишет The Federalist. Что на очереди? Декриминализация педофилии. Сексуальные «хищники» явно осознают всю шаткость «прав» педофилов. Поэтому прикрываются «правами», «потребностями» и «здоровьем» несовершеннолетних. Эту тему обсуждают уже в ООН.

Как мы уже писали, становится все очевиднее, что левые стремятся узаконить педофилию — социально и юридически. Неудачная попытка законодательного собрания штата Миннесота вписать педофилию в закон о защите сексуальной ориентации должен служить ориентиром, куда мы движемся.

Сексуальные «хищники» явно осознают всю шаткость «прав» педофилов. Поэтому прикрываются «правами», «потребностями» и «здоровьем» несовершеннолетних.

Последним доказательством этой цели стал доклад Международной комиссии юристов, объединившей в себе два ведомства ООН. В нем звучит призыв декриминализировать все «консенсуальные» (по обоюдному согласию) сексуальные отношения между взрослыми и несовершеннолетними. Читаем в Принципе 16 о сексуальном поведении по обоюдному согласию:

«Половое поведение по обоюдному согласию, независимо от вида сексуальной активности, пола/гендера, сексуальной ориентации, гендерной идентичности или гендерного самовыражения вовлеченных лиц или их семейного положения, не может быть уголовно наказуемо ни при каких обстоятельствах. <…> Что касается уголовного законодательства, то никакой оговоренный минимальный возраст согласия на вступление в половую жизнь не может применяться дискриминационным образом. <…> Более того, сексуальное поведение с участием лиц, не достигших установленного внутри страны минимального возраста согласия, может осуществляться по обоюдному согласию фактически, даже если законом это не предусмотрено. В этом контексте применение уголовного законодательства должно отражать права и возможности несовершеннолетних лиц принимать решения о вступлении в сексуальные отношения по обоюдному согласию, а также учитывать их право высказаться по вопросам, их непосредственно касающимся».

Конечная цель — нормализация педофилии — уже замаячила на горизонте. Важный шаг, как и всегда в таких случаях, — это коверкание языка. Вместо «педофила» появился эвфемизм «лицо, влекомое к несовершеннолетним» — и всякая острота пропала. Лекторы на научно-просветительской конференции TED уверяют нас, что этих «лиц» нельзя клеймить за одно лишь влечение, если в отношении детей они себя сдерживают (а педофилы вообще-то самоконтролем похвастать не могут). Эти «эксперты» (и законодатели штата Миннесота) подают педофилию как сексуальную ориентацию, подлежащую защите по закону о борьбе с дискриминацией.

Левые всегда играют в долгую, и этот вопрос не исключение. Нормализацию педофилии можно проследить аж до чудовищного доктора Альфреда Кинси, энтомолога по образованию, который якобы заинтересовался человеческой сексуальностью после расспросов студентов о сексе и браке.

Однако на самом деле, как показали его последующие работы, больше всего Кинси привлекали извращения. Этот новатор «исследовал» реакцию младенцев на сексуальные стимулы. И даже если сам он педофилом не был (хотя тут мнения расходятся), то как минимум с одним из них он сотрудничал годами. Причем, тот вел скрупулезный подсчет растленных детей — с 1917 по 1948 годы пресловутая «Таблица №34» пополнилась сотнями имен.

Таким образом, Кинси и его преступные пособники заложили основу для дальнейшей сексуализации детей. На базе своих педофильских исследований он пришел к печально известному выводу, что дети сексуальны с рождения и поэтому никоим образом не страдают от сексуальной активности даже в младенчестве. Единственный вред, по его мнению, исходит от неприятия и брезгливости взрослых, поэтому мы должны сохранять спокойствие и позволять им свободно утолять сексуальные потребности младенцев.

Вскоре концепцию Кинси о сексуальности с рождения переняли организации, продвигающие левую повестку по всему миру. Подразделение ООН по вопросам образования, науки и культуры (ЮНЕСКО) согласно, что у всех людей есть сексуальность, а из этого вытекает, что у детей тоже есть сексуальные права — и они стоят превыше прав родителей на защиту их невиновности.

Конвенция о правах ребенка от 1989 года (США ее пока не ратифицировали, но дайте Байдену время) не отстает и гласит, что дети, независимо от согласия родителей, имеют право на доступ к информации и медицинским «услугам», касающимся сексуального и репродуктивного здоровья. Влиятельный Международный фонд планирования семьи даже включил проституцию в число понятий, которые следует растолковать детям до десяти лет, поскольку они сексуальны с рождения: «Сексуальная активность встречается в самых разных отношениях — будь то свидания, брак или коммерческая секс-работа».

Такого рода информация (так называемое «всеобъемлющее половое воспитание») — не только популярный, но и действенный инструмент уничтожения детства — и да, растления: ведь детей готовят ко всему многообразию сексуальной активности. Сторонники «полового воспитания» настаивают на том, что практически все формы сексуальной активности нормальные и здоровые (при условии согласия сторон и должной контрацепции). Утверждается, что половое воспитание дает молодежи все необходимое для здоровой сексуальной жизни.

От родителей, которые возражают, что здоровая сексуальная жизнь — это не для детей и несовершеннолетних, лишь отмахиваются: мол, вы не специалисты и удовлетворить потребности детей не в состоянии. Но многих сторонников этой идеологии интересует не благо ребенка, а удовольствие взрослых.

Рассмотрим один лишь экономический стимул. Строптивые родители угрожают прибылям таких организаций как «Планирование семьи». Этот, по его собственному утверждению, «крупнейший в стране поставщик сексуального просвещения», совершенно случайно еще и делает аборты и лечит от заболеваний, передающихся половым путем, детей, воспользовавшихся благословением школ на сексуальные изыскания.

Но финансовое вознаграждение — лишь одна из выгод для эгоистичных взрослых. Кому еще понравится целое сборище молодых людей, еще в школе усвоивших, что любое сексуальное поведение нормально и приемлемо? «Согласие», на котором так настаивают левые, ничуть не помеха велеречивому «хищнику», который уговорит кого угодно. А притупляя чувствительность уязвимого ребенка к сексуальным отклонениям, школьная программа по сути делает за хищника половину работы.

Рассмотрим другие ситуации, которые иначе как растлением не назвать. В школах и других общественных местах детям читают нотации ожиревшие мужчины, несуразно притворяющиеся женщинами. Это подается как платформа, где детей учат быть «самыми смелыми, яркими и красивыми». На самом деле, конечно, демонстрация детей трансвеститам лишь нормализует фетиш и ломает их естественное сопротивление извращению (и бесовству).

То же самое можно сказать и о доступности порнографии в школьных библиотеках. Возьмем такую книгу как «Это совершенно нормально». Если с вашим ребенком такое выкинет уличный подонок в плаще, ему светит небо в клеточку. Но школьные библиотекари, видимо, согласны с аргументом автора, что познакомиться с откровенными изображениями «целого множества сексуальных практик» — это «право каждого ребенка». Видите ли, все дело в правах детей — и уж точно не взрослых, которым выгодно притупить их чувства.

Некоторые сторонники «секспросвета» даже требуют «порнограмотности», чтобы дети лучше разбирались в порнографии, которую им показывают либо в библиотеках, либо на цифровых устройствах, любезно предоставленных школой. Похоже, секс-позитивных «педагогов» мало беспокоит, что порнография ломает развивающийся мозг ребенка — да и опять же, какой вред от этого взрослым? Никакого, кроме выгоды.

Итак, мы подошли к главной причине, почему детям позволяют выбирать себе пол и менять его по желанию. Транс-индустрия уверяет, что дети даже в младенческом возрасте и в утробе матери понимают, если их тело «неправильного» пола (который ошибочно называется «гендером») — и имеют право диктовать миру «правильный» ответ на это тайное знание.

Как следствие, они вправе исполнять свои желания, наплевав на родительские возражения, — и в этом вопросе за ними стоит вся мощь государства. Кое-где родителей уже лишили родительских прав за нежелание потакать бреду ребенка. В Калифорнии рассматривается закон о «транс-независимости». По нему дети в возрасте до 12 лет смогут уходить из дома в казенный интернат не то что без согласия, а даже без ведома родителей.

Аргумент, будто ребенок хорошо понимает свой пол независимо от возраста, прекрасно вяжется с давним доводом Кинси и левых организаций, что дети сексуальны с рождения. А раз ребенок достаточно зрел, чтобы определять свой пол, почему бы ему заодно не согласиться на сексуальную активность?

Международная комиссия юристов находит эту логику неопровержимой. Дети в состоянии дать согласие на секс со взрослыми — и закон не вправе вмешиваться.

Жажда левых разрушить все сексуальные табу неутолима. Они как акулы — не останавливаются ни на минуту, пожирают всё и вся и выискивают следующую цель, не успев переварить прошлую. С сексуальными радикалами невозможен ни компромисс, ни даже общий язык.

Низвергнув так много норм сексуального приличия за столь потрясающе короткий срок, левые не прекращают свои безжалостные нападки. Станет ли педофилия последним рубежом?

Джейн Роббинс — адвокат и бывший старший научный сотрудник проекта «Американские принципы» в Вашингтоне, округ Колумбия. На этой должности она разработала федеральное и государственное законодательство, призванное восстановить конституционную автономию штатов и родителей в области образования, а также защитить свободу вероисповедания и совести. Окончила Университет Клемсона и Гарвардскую юридическую школу.

от bunker

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

*