За последние десятилетия США разожгли в мире огромное количество войн, пишет NR. Из Pax Americana постоянно воюющая Америка превратилась в War Americana. Пора привлечь к суду всех американских политиков, виновных в военных преступлениях, комментируют читатели.Майкл Брендан Доэрти
Как превентивная война и продвижение демократии отрикошетили по «Американскому миру».
Когда мы оглядываемся на 20 лет назад, то боремся с искушением сосредоточиться на том, с чем мы все согласны сейчас: повода для войны в Ираке (того самого casus belli) у нас не было и в помине. В Ираке не было оружия массового уничтожения (ОМУ), поэтому иракская война и все ее издержки оказались излишними. Но остановиться только на этом было бы ошибкой. Ведь концентрация внимания публики на ОМУ — это был наш вклад в «успех» вице-президента Дика Чейни, который в 2002 году использовал все, что было под у него под рукой, для формирования общественного мнения в пользу той войны. В своих мемуарах Дональд Рамсфелд назвал «зацикливание внимания» на ОМП «ошибкой в работе с общественностью». Но война в Ираке потерпела неудачу не только в том смысле, что ее главное оправдание было построено на лжи. Это была катастрофа, потому что этой войне удалось, хотя бы частично, достичь других целей.
Решение начать войну в Ираке, без сомнения, приняли задолго до того, как администрация была проинформирована об алюминиевых трубках и желтом порошке, и до того, как любая подобная чушь была предложена американской общественности. Война в Ираке была направлена на то, чтобы утвердить принцип «превентивной войны», изменив те условия, на которых Америка могла тогда вмешиваться в дела мира. «Если мы будем ждать, пока угрозы полностью материализуются, — заявил Буш-младший в своей речи в июне 2002 года, — мы будем ждать слишком долго». Идея упреждающих военных действий имела глубокие корни в тогдашней молодой администрации. Руководство по оборонному планированию, разработанное в 1992 году тогдашним министром обороны Чейни и заместителем министра обороны по вопросам политики Полом Вулфовицем, рекомендовало США взять на себя ведущую, «гегемонистскую» роль, чтобы «предотвратить повторное появление нового соперника» или «доминирование ка-кой-либо враждебной силы» в стратегически важных регионах мира. Они рекомендовали, чтобы США «продемонстрировали лидерство, необходимое для установления и защиты нового порядка, который должен убедить потенциальных конкурентов в том, что им не следует стремиться к большей роли или занимать более агрессивную позицию для защиты своих законных интересов».
