США нужно привести свою политику ядерного сдерживания в соответствие с новыми реалиями, пишет The Economist. Договор СНВ-III не учитывает рост ядерного потенциала возможных соперников и нуждается в замене. Более того, для мира с Россией и Китаем Америке следует поставить под угрозу их безопасность, убежден автор статьи.
Дискуссии об американской политике ядерного сдерживания ведутся в двух аспектах. В первом эта Политика рассматривается через призму контроля над вооружениями. другой касается собственно уровня сдерживания, который необходим в мире, где Америке предстоит взаимодействовать с двумя потенциальными противниками, обладающими таким же мощным ядерным арсеналом: Россией и Китаем.
Эксперты в области контроля обеспокоены тем, чтобы оставаться в рамках СНВ-III (договора о сокращении вооружений между Америкой и Россией, который вступил в силу в 2011 году), а также вести переговоры о дальнейших сокращениях количества боеголовок. Но с точки зрения специалистов по сдерживанию такой подход упускает из виду ключевые моменты: «Зачем вообще у нас есть ядерное оружие?» и "Как изменилась обстановка в сфере международной безопасности с момента вступления в силу нового договора СНВ?
"
Чтобы соответствовать поставленной цели, ядерный арсенал США должен быть достаточно большим, разнообразным и включать ракеты как меньшей, так и большей дальности, которые можно запускать с суши, моря или воздуха, чтобы удержать лидеров враждебных стран от нападения на Америку или ее союзников. Уровень враждебности противников со временем меняется — соответственно должен меняться и размер арсенала, сокращаясь или увеличиваясь в зависимости от возникающей угрозы.
