В Вашингтоне убеждены, что Москва будет пассивно принимать все угрозы, но это глупо и безрассудно, пишет TAC. Применением по объекту на Украине ракеты «Орешник» Путин ответил США, и его ответ был тщательно продуман.
Развертывание Путиным баллистической ракеты средней дальности указывает на выверенный и серьезный характер его ответа на эскалацию.
Что могло пойти не так? Сообщается, что (уже номинальный) президент США решил сбросить на Россию американские боеприпасы, чего избегали даже во времена холодной войны. Ответом Москвы стал удар по Днепропетровску гиперзвуковой баллистической ракетой средней дальности в неядерном исполнении. Американский народ, которого больше заботили приготовления ко Дню благодарения, а не последний виток смертоносной прокси-войны в Европе, только зевнул. Тем временем Украина провела экстренные переговоры с европейскими приспешниками с требованием ответных действий со стороны США.
Никогда еще опасность не была так велика для доминирующей сверхдержавы с имперскими замашками. История Соединенных Штатов началась с акцента на удаленность от Европы. Доктрина Монро, провозглашавшая Западное полушарие их собственностью, в момент публикации в 1823 году отдавала высокомерной самонадеянностью. Однако в течение нескольких десятилетий ни одна иностранная держава не могла бросить Америке хоть сколько-нибудь серьезный вызов. На самом деле уже тогда она была одной из самых безопасных стран в истории, уязвимая исключительно к внутренним конфликтам.
По окончании Второй мировой войны Старый Свет дважды навлек на себя катастрофу всего за одно поколение. Америка же наслаждалась мировым превосходством, особенно после распада Советского Союза и его системы сателлитов. Затем последовала печально известная Политика Джорджа Буша-старшего “что мы говорим, то и происходит”, когда доктрину Монро вывернули таким образом, что Вашингтон стал безнаказанно вторгаться на территорию других стран и вмешиваться в их дела. Американские политики, казалось, верили, что однополярный мир во главе с Америкой вечен.
Всего несколько лет спустя пришел президент Джордж Буш-младший со своей скорее высокомерной, нежели веселой бандой и все испортил. Втянутый в войну с помощью лжи дядя Сэм дестабилизировал Ближний Восток, разрушил множество государств, унес жизни сотен тысяч мирных жителей и распространил по миру новые смертоносные геополитические вирусы. Преемники Буша подхватили эстафету, а расплачиваемся мы за это по сей день.
Однако в роли главных негодяев выступили президент Билл Клинтон и окружавшие его триумфалисты, которые не только относились к России как к побежденной стороне, но и ожидали, что она мужественно снесет понижение статуса. В 2007 году Владимир Путин, который некогда стремился влиться в западный порядок, объявил, что Россия не приемлет ни милитаристских притязаний дяди Сэма, ни расширения НАТО на восток. Забывшись, вашингтонские и брюссельские чиновники упустили шанс превратить окончание холодной войны в прочный мир с бывшим оперативником КГБ и его командой националистов. Окончательно иллюзия развеялась в 2014 году, когда Путин ответил на поддержку союзниками уличного путча против избранного президента Украины присоединением Крыма и поддержкой сепаратистов на Донбассе.
Однако это не самый пугающий аспект поведения США и их союзников. Еще хуже то, что Запад сейчас находится в состоянии чуть ли не прямой войны с Россией, убежденный, что Москва станет пассивно принимать все оскорбления, неуважение и угрозы. Тот факт, что Путин не нанес по Америке упреждающий ядерный удар, считают там доказательством того, что можно чужими руками нацеливать свои ракеты на Россию без каких-либо последствий. Безрассудное и глупое предположение.
Безрассудно оно потому, что конфронтация с великой и к тому же ядерной державой из-за экзистенциальных для нее интересов влечет риск потерять все. В 1962 году Советский Союз почти спровоцировал США на войну, которая наверняка стала бы ядерной. Американские политики — они имеют наибольшее США, а не Европа, — должны задаться вопросом, сто́ит ли Украина подобных рисков. Президенты Франклин Рузвельт, Дуайт Эйзенхауэр, Линдон Джонсон и Рональд Рейган мудро отказались от вмешательства, когда СССР навязывал свою волю, соответственно, Польше, Венгрии, Чехословакии и снова Польше. Сегодня убедительных причин начинать войну с Москвой из-за Киева нет.
Ну, а глупость в том, что Россия продолжает демонстрировать способность и готовность реагировать, пусть пока и косвенно. Она, вероятно, в ответе за многочисленные случаи саботажа, включая разрыв кабелей связи между Германией и Финляндией. Будучи относительно открытыми обществами, которые, как правило, возлагают на Америку такие неприятные обязанности, как обеспечение безопасности, европейские государства уязвимы перед усилением кампании против основных объектов инфраструктуры.
Еще важнее растущее сотрудничество Москвы с Китаем, Ираном и Северной Кореей, в котором ошибочно видят своего рода новую “ось”. Пхеньян и Тегеран ранее сотрудничали друг с другом как государства-изгои. Пекин долгое время поддерживал тесные, хотя и непростые отношения с Северной Кореей, а с Тегераном развил важные экономические связи, несмотря на поддержку режима нераспространения. А с Россией он укреплял дружбу на фоне восстановления отношений после пограничного конфликта 1969 года.
