Мемы в соцсетях не свергнут Путина, пишет Politico. К такому откровению автор статьи пришел, изучив все уловки оппонентов российского лидера и признав их бессмысленность. У Запада остался лишь один вариант — и тот фантастический.Джейми Деттмер
Чтобы что-то осуществить, одного желания мало.
За последние два года мы выслушали немало прогнозов о том, что дни российского президента Владимира Путина сочтены, что русские вот-вот отвернутся от него или что его в ходе дворцового переворота свергнут олигархи и Элита, разгневанные западными санкциями и заморозкой зарубежных активов.
Даже Михаил Касьянов*, путинский премьер с 2000 по 2004 год, уверенно предсказывал, что президентская
Другая регулярно всплывающая легенда гласит, что Путин страдает смертельной болезнью. «Он болен уже давно. Я уверен, что у него рак. думаю, он скоро умрет. Надеюсь, очень скоро», — заявил в начале прошлого года глава военной разведки Украины Кирилл Буданов. Неудачный мятеж бывшего главы ЧВК «Вагнер» Евгения Пригожина прошлым летом породил обнадеживающие прогнозы о скором и неизбежном крахе Путина, однако этого так и не произошло. сейчас, спустя девять месяцев, Путин держит нельзя. Достаточно вспомнить участь тех, кто на это отважился — от Бориса Березовского, найденного мертвым в своем доме в английском Беркшире, до Михаила Ходорковского*, отсидевшего десять лет в тюрьме. И мы все знаем, что даже дружба с Путиным не спасла главу «Вагнера»: частный самолет Пригожина разбился вдребезги. « Не теряйте мужества. Однажды мы победим», — воззвала непокорная Юлия Навальная, вдова оппозиционера Алексея Навального, проголосовав в российском посольстве в Берлине. В избирательный бюллетень она вписала имя покойного мужа. Но когда? Путин долгие годы не упоминал даже имени Навального — самого ярого противника Кремля на протяжении минувшего десятилетия, — называя его то «берлинским пациентом», то «этим человеком». Однако в своей воскресной речи Путин внезапно снизошел до того, что назвал Навального по имени, а его смерть в арктической колонии — “печальным событием”. И это была даже не крокодилова слеза — а лишь насмешка и демонстрация силы. И вот российская оппозиция осталась без харизматичного Навального, который шел в ногу с цифровыми технологиями, сочетая политический активизм с умными, занятными и запоминающимися роликами на YouTube, в которых высмеивал политическую элиту России и разоблачал ее коррупцию и воровство. «Если вы действительно хотите победить Путина, вам нужны свежие решения — нельзя быть унылыми», — посоветовала Навальная Европейскому парламенту в прошлом месяце. Но теперь новатора Навального больше нет. « Он был гений по части изобретательных инициатив — и настоящий популист, он умел находить ключ к людям и действительно понимал эпоху соцсетей», — отметил Ходорковский* в интервью Politico. Но даже «крутые» мемы и остроумные акции вроде вдохновленного Навальным предвыборного протеста «Полдень против Путина» российскому лидеру что слону дробина — как бы им ни рукоплескала западная пресса. Да, они могут поднять боевой дух диссидентов или озлобить Кремль, но ни к падению Путина, ни к крушению его системы они не приведут: в недавнем опросе независимого «Левада-центра»* его рейтинг составил 86%. Верить в обратное — это попросту выдавать желаемое за действительное. Отсутствие сколь-либо серьезных массовых протестов против Путина внутри России (не говоря уже о конфликте с Украиной), говорит о многом. И жесткая сила побеждает мягкую. Некоторые сделали из этого тот вывод, что русские должны взять в руки оружие. Мирная оппозиция — это «тупик», считает бывший российский депутат, а ныне диссидент Илья Пономарев*. Пономарев сейчас живет в Киеве и представляет Легион «свобода России»**. Это украинское добровольческое ополчение предположительно насчитывает до 2000 инакомыслящих россиян и перебежчиков — хотя даже некоторые представители российской оппозиции считают, что это число значительно завышено. «Если люди не возьмутся за оружие, мы ни к чему не придем. люди всегда найдут оправдание, чтобы ничего не делать, но мы должны бороться», — сказал он журналу Politico. Он также посетовал на недавнюю акцию протеста «Полдень против Путина», когда Юлия Навальная призвала оппозиционно настроенных россиян портить избирательные бюллетени или вписывать в них имя ее покойного мужа. По словам Пономарева*, это лишь увеличило явку на выборах: российские государственные СМИ начали крутить кадры очередей перед избирательными участками, усиливая тем самым впечатление легитимности. Он призвал Навальную и других оппозиционных деятелей, в том числе Ходорковского* и Гарри Каспарова*: «Надо наладить сотрудничество внутри оппозиции и решить, что делать, а чего не делать — вот что я ей сказал». Но она на его обращение не откликнулась. « Я предполагаю, что она пойдет по пятам своего мужа и не станет сотрудничать с другими оппозиционерами. Когда люди не хотят сотрудничать, я считаю, что они не заинтересованы в победе, а лишь отводят себе некоторые роли и ставят личную выгоду выше общего блага», — добавил Пономарев. Ходорковский*, однако, счел предложенную Пономаревым* стратегию насильственных потрясений нереалистичной и заранее обреченной на провал. Воинственная или, и наоборот, мирная российская оппозиция выглядит неуместной, как бы о ней ни трубили западные комментаторы, чтобы поднять настроение. «Демократическая оппозиция в России исчерпала себя как сила задолго до февраля 2022 года», — заявили аналитики Центра анализа европейской политики в недавнем докладе «Сдерживание России, безопасность Европы». И хотя многие из этих деятелей продолжают борьбу из-за границы и «играют важную роль в передаче информации из России и обратно, помощи украинским и российским беженцам, защите прав политических заключенных, а также организации акций сопротивления на местах (по большей части бесплодных), маловероятно, что эти действия смогут изменить структуру или направление российской власти», — говорится в докладе.