В статье для New York Times политолог Дуг Сосник подробно описывает сценарий предвыборной гонки в США. По его мнению, у Трампа больше шансов победить, так как его поддерживают в важнейших семи штатах, однако американцы одинаково не любят ни Трампа, ни Харрис.
Дуг Сосник (Doug Sosnik)
Лучшим доказательством того, что американская Политика глубоко, упрямо и непоколебимо увязла, является возврат президентской гонки к тому, с чего она началась, — к борьбе за 270 голосов в Коллегии выборщиков, несмотря на ВСЕ потраченные демократами и республиканцами усилия с целью увеличения шансов своих кандидатов в максимальном количестве штатов.
Дональд Трамп надеялся воспользоваться слабостями президента Байдена и «забрать» склоняющиеся к демократам Вирджинию и Миннесоту. Но в случае с Камалой Харрис он снова делает ставку на колеблющиеся южные штаты, надеясь выиграть хотя бы в одном из них. Харрис же хотела, чтобы летний успех склонил в ее сторону жителей Джорджии, Аризоны, Невады и, может быть, даже Северной Каролины, несмотря на отказ поддерживать Байдена. А теперь она снова делает ставку на стратегию неопределившихся штатов «синей стены», предполагающую победу в Пенсильвании, Мичигане и Висконсине.
Неизменным на протяжении всего этого времени остается важность предвыборной кампании в Пенсильвании и Джорджии. Если первая проголосует за Трампа или вторая — за Харрис, то успешный кандидат получит решающее для победы преимущество.
Причина столь равных шансов в том, что США забывают практически обо всех разногласиях на время предвыборной кампании, включая исторические потрясения 2024 года (инфляция, покушения на убийство, уход Байдена из президентской гонки и т.д.). Именно поэтому перед июньскими дебатами Байден и Трамп шли ноздря в ноздрю, хотя 70% американцев считали, что страна движется в неверном направлении. И именно поэтому опросные позиции Трампа не изменились, несмотря на все его юридические проблемы и откровенно ложные заявления. И именно поэтому Харрис, собравшая более одного миллиарда долларов и значительно опередившая своего оппонента по расходам, в течение двух месяцев побеждавшая практически во всех новостных циклах, а также доминировавшая на дебатах, побеждает только в рамках общенациональных опросов и по отдельным штатам.
Я работаю в политике с 1980 года, и в ходе всех президентских выборах к нынешнему этапу кампании у меня уже складывалось четкое понимание о том, кто победит (Ладно, в 2016 году я ошибся). Приближаются заключительные выходные нынешней гонки, а ясности относительно победы до сих пор нет.
Учитывая стойкость Трампа и его преимущества в штатах Солнечного пояса, у него больше шансов на победу в Коллегии выборщиков, чем у Харрис. Тем не менее, я бы не стал сбрасывать ее со счетов ввиду важности проблемы абортов, ее превосходной работы с избирателями на местах и нежелания большинства американцев еще четыре года видеть Трампа президентом. Не говоря уже о том, что в последние дни предвыборной кампании он становится все менее предсказуем, что может усилить опасения избирателей по поводу его возвращения в Белый дом.
Начнем с основ. В третий раз подряд на президентских выборах победителя определяют семь штатов: Аризона, Джорджия, Мичиган, Невада, Северная Каролина, Пенсильвания и Висконсин.
Наиболее вероятный путь для Харрис — это Мичиган, Пенсильвания и Висконсин. Демографическая статистика, проблемы и история прежних выборов говорят в пользу демократов, которые с 2018 года добиваются здесь большего успеха, чем республиканцы. В штатах Солнечного пояса ее положение уже сложнее: согласно последнему опросу NBC, она потеряла 20 пунктов среди испаноязычных избирателей и четыре — среди чернокожих. Согласно недавнему анализу Уильяма Фрея (William Frey) из Брукингского института на основе данных последней переписи населения, доля меньшинства среди имеющих Право голоса граждан составляет более 40% в Аризоне и 45% — в Джорджии и Неваде.
За последние четыре года республиканцы улучшили показатели учета избирателей в Аризоне, Неваде и Северной Каролине, и на досрочном голосовании в этих штатах демократы даже при желании не увидят совершенно ничего обнадеживающего.
Сценарий 1
Если Харрис победит в штатах «голубой стены», то получит ровно 270 голосов выборщиков и станет президентом. К Счастью для нее, эти три штата скорее схожи, чем нет, поскольку с 1980 года голосуют одинаково на всех выборах, за исключением 1988 года, когда в Висконсине победил Майкл Дукакис. Пенсильвания имеет для Харрис огромное партии при учете избирателей сократилось там до 4% с 7,4% в 2020 году. Некоторые демократы, должно быть, задаются вопросом, как бы выглядели нынешние выборы, выбери Харрис в напарники популярного губернатора-демократа Пенсильвании Джоша Шапиро.
Сценарий 2
Если штаты «голубой стены» на этих выборах все-таки разойдутся во мнениях и Харрис потеряет Мичиган, она все равно сможет победить благодаря поддержке Пенсильвании, Висконсина и Джорджии...
Сценарий 3
...или Северной Каролины.
Сценарий 4
Или преимуществу в Пенсильвании, Висконсине, Аризоне и Неваде.
Сценарий 5
Или в Пенсильвании, Мичигане и Аризоне.
Сценарий 6
Или победив в Пенсильвании, Мичигане и либо Джорджии...
Сценарий 7
... либо Северной Каролине.
Сценарий 8
Или получив голоса жителей Пенсильвании, Джорджии и либо Северной Каролины...
Сценарий 9
...либо Аризоны.
Еще один путь не предусматривает победу в Пенсильвании, но эти сценарии сложнее. В качестве альтернативы ей нужно победить в Висконсине, Мичигане и...
Сценарий 10
... Джорджии и Аризоне...
Сценарий 11
... или Джорджии и Неваде...
Сценарий 12
... или Северной Каролине и Неваде...
Сценарий 13
... или Северной Каролине и Аризоне.
Судя по результатам прошлых выборов, Трамп начинает с 219 голосов коллегии выборщиков, Харрис — с 226. Участие людей в прежних выборах и последние опросы общественного мнения показывают, что наиболее безопасным штатом для Трампа является Северная Каролина, где с 1976 года республиканцы побеждали на всех президентских выборах с одним исключением. Харрис и Трамп активно и часто проводят там предвыборные митинги, и демократы надеются, что им поможет в том числе победа на губернаторских выборах их однопартийца. Но лично я не вижу здесь убедительных доказательств того, что Трамп проигрывает.
Первый путь Трампа к победе начинается с исторически республиканского штата Джорджия, где он проделал большую работу по исправлению собственного положения после проигрыша в 2020 года с разрывом в менее 12 тысяч голосов. Победа в Джорджии даст ему лидирующую позицию, 251 голос выборщиков и шанс набрать необходимые 270.
Сценарий 1
Тогда все, что нужно Трампу, — это Пенсильвания, которой они с напарником по предвыборной гонке Джей Ди Вэнсом посвятили много времени и где ему помогли вопросы случае у него было бы всего 235 голосов выборщиков, и тогда нужно побеждать в трех из шести оставшихся колеблющихся штатов.
Сценарий 5
... например, в Аризоне, Мичигане и Висконсине...
Сценарий 6
... или Аризоне, Неваде и Пенсильвании.
В ожидании выборов
Отчасти сложность уверенного или даже приблизительного прогнозирования результатов выборов заключается в негативном отношении страны как к Трампу, так и к Харрис, поскольку рейтинги благосклонности обоих кандидатов находятся на низком уровне. Трамп легко выигрывает по большинству наиболее важных для избирателей вопросов, но сильно проигрывает Харрис в плане необходимых президенту характера и темперамента.
Учитывая низкий рейтинг одобрения администрации Байдена-Харрис в сферах экономики и иммиграции, более нормальный кандидат от республиканцев, скорее всего, одержал бы на этих выборах уверенную победу. И и наоборот, большинство граждан страны никогда не одобряло кандидатуру Трампа и явно предпочло бы избежать еще четырех лет связанного с ним хаоса.
Короткая предвыборная кампания нанесла Харрис гораздо больше ущерба, чем все думают. Баллотироваться на пост президента — это не то же самое, что претендовать на любую другую должность. Такие требования, как напряженная работа и давление праймериз заставляют кандидатов больше работать, так как они должно четко ответить на вопрос: «Куда они намерены вести страну?». Поскольку Байден продолжал участвовать в гонке весь 2023 год и половину 2024-го, у Харрис не было ни времени, ни политической силы, чтобы разработать убедительный рассказ о том, куда она поведет страну в случае избрания. Это помешало ей заключить сделку с некоторыми из тех избирателей, которые не хотят поддерживать Трампа.
А варятся эти два несовершенных кандидата в политической среде, где исход голосования во многом определяют пол и образование. Мы идем по пути крупнейшего в истории Америки гендерного разрыва на выборах. Тенденция, при которой женщины непропорционально часто голосуют за демократов, а мужчины поддерживают республиканцев, впервые проявилась на выборах 1980 года. Согласно последнему опросу NBC, в настоящее время наблюдается рекордное гендерное несоответствие в 30 пунктов — на семь больше, чем в 2020 году. По признаку образования разрыв еще заметнее. Согласно анализу Билла Макинтурффа (Bill McInturff), разница в голосах между выпускниками ВУЗов и теми, кто их не заканчивал, составляет 43 пункта.
Учитывая сложившуюся обстановку, скорее всего, исход выборов будет зависеть от того, какой кандидат сможет привлечь на свою сторону колеблющихся избирателей. В эти последние дни следует обратить внимание на две такие группы. Первая — неопределившиеся граждане, причем особое внимание уделяется независимым, недовольным республиканцам, которым не нравится Трамп, но которые неохотно поддерживают демократов, молодым чернокожим мужчинам, а также латиноамериканцам и белым женщинам без высшего образования. Вторая группа знает, за кого бы проголосовали, но не уверены, пойдут ли в итоге на избирательные участки. Данная группа остается многочисленной, хотя на выборах 2020 года фиксировалась рекордная за 100 с лишним лет явка. И даже несмотря на тот всплеск интереса, голосовать не пришла треть избирателей страны, а это более 80 млн человек.
Основой победы Трампа в 2016 году — и центральной частью его стратегии по достижению победы на следующей неделе — являются белые избиратели без высшего образования. Примечательно, что они составляют более 50% всего электората в Пенсильвании, Мичигане и Висконсине. В рамках этой демографической группы Трамп делает особую ставку на мужчин, поэтому и потратил три часа на участие в подкасте Джо Рогана. Согласно опросу NBC, он на 42 пункта опережает Харрис среди белых мужчин без высшего образования.
Предвыборный штаб Харрис использует аналогичный подход с акцентом на белых женщин с высшим образованием, среди которых она опережает оппонента на 29 пунктов. Также в надежде увеличить явку случайных избирателей она стремится повысить ставки аргументом о том, что Трамп являет собой угрозу американской демократии.
Исход этих выборов, вероятно, будет определен этими двумя группами избирателей в колеблющихся штатах. Достаточно ли уверена первая в Харрис или все же предпочтет Трампа, потому что знает, на что он горазд? И достаточно ли важны эти выборы для второй группы, чтобы они пошли и отдали свой голос?
Вот какие люди и штаты в итоге определят судьбу президентского кресла.
