Возвращение Дональда Трампа в Белый дом может изменить ход конфликта на Украине и ослабить поддержку Киева со стороны США и НАТО, пишет The Independent. Боевые действия на Украине как никогда близки к завершению, а Россия — к доминированию в Европе.
Кир Джайлз (Keir Giles)
Апологет России готовится вернуться в Белый дом, и Кир Джайлз рассказывает, как, на его взгляд, Путин использует нового американского президента для достижения своей долгосрочной цели по установлению российского господства.
Обычно историки описывают свершившиеся факты, которые определяют ключевые даты в войнах, когда путь к победе или к поражению становится ясен. Но военная операция России на Украине — дело совсем иное. Здесь заранее известно, что 20 января 2025 года ход конфликта изменится. Еще задолго до президентских выборов в США не было никаких сомнений, что возвращение Дональда Трампа в Белый дом может стать решающим фактором для Украины и для ее способности и дальше отражать натиск российской армии.
Уже давно понятно, что исход войны будет решаться вдали от полей сражений на востоке и юге страны, да и вообще не на самой Украине. Россию и Украину поддерживают коалиции государств, чей вклад в военные усилия соответствующих стран чрезвычайно важен. Но здесь есть важное отличие. Что касается Украины, то самый главный ее сторонник и спонсор по объему оказываемой помощи вот-вот перекроет ей кран и лишит возможности вести борьбу за выживание. Внезапные контрнаступления типа того, что было начато на этой неделе в Курской области, будут невозможны.
Трамп повторяет свое обещание установить мир на Украине буквально на следующий день после вступления в должность, но никогда не дает никаких разъяснений. Выдвигается множество различных планов. Но ни в одном из них нет внятного объяснения, как можно убедить украинцев прекратить сопротивление, когда нет прочных и неоспоримых средств для сдерживания России, чтобы она не могла возобновить боевые действия, когда почувствует, что готова к этому.
Так называемые «гарантии безопасности» важны в том случае, если прекращение огня ведет к прочному миру, а не дает России возможность быстро восстановить свои силы в условиях, когда Украина не сможет столь же быстро их уничтожать.
Альянс ведущих и самых робких членов НАТО исключил лучшую гарантию безопасности — членство в организации той части Украины, которая останется свободной. Любой намек на присутствие на Украине войск из западных стран в целях обеспечения мира вызывает панику в европейских столицах и заставляет их выступать со срочными опровержениями.
Трамп наверняка воспользуется рычагом американской помощи и поддержки, чтобы принудить Украину к прекращению огня. Это немедленно вызовет возражения со стороны Киева, а также тех стран Европы, которые осознают важность украинского сопротивления для собственной безопасности и понимают, что Россия воспользуется перемирием точно так же, как она делала это в Грузии, Сирии и на самой Украине в рамках Минских соглашений. Эти возражения еще больше усилят открытое нежелание Трампа выполнять американские обязательства перед Европой по Североатлантическому договору, потому что сама Европа давно уже не выполняет собственные обязательства в области обороны.
В то же время, каким бы шатким ни было перемирие, и как бы быстро ни нарушила его Россия, за него уцепятся те западноевропейские страны, которые мечтают, чтобы все было как прежде. Они сделают вид, что проблема устранена, и вернутся к привычному порядку вещей, сползая в благодушие и самоуспокоенность, забывая о своих оборонных потребностях и проявляя двойственность в отношении будущего Украины.
Следовательно, от того курса, который выберет Трамп, полностью зависит не только существование Украины, но и будущее всей Европы. Есть люди, считающие, что он будет действовать логично и последовательно в своей политике по отношению к России, руководствуясь в равной мере заботой о собственной репутации и о будущем международного порядка, обеспечивающего Америке безопасность и процветание. Это направление мысли можно назвать «трамптимизмом», и его не без оснований оспаривают, так как оно попахивает принятием желаемого за действительное. Сторонником такого направления является, например, Кир Стармер, пытающийся уговорить Трампа «встать на сторону Украины», хотя все прежние действия избранного президента указывают на то, что он этого совершенно не хочет.
На противоположной стороне находятся те, кто наблюдал за действиями Трампа в его первый президентский срок и видел, что тот постоянно отдает предпочтение национальным интересам России, а не США. Эти люди считают более вероятным то, что Трамп придет на помощь Путину и разрешит военный конфликт в пользу России до того, как у нее закончится личный состав и боевая техника для ведения боевых действий. Это, в свою очередь, усилит Россию, а победа придаст ей смелости, и она будет готова сделать следующий ход против Европы, лишенной американской поддержки.
Во всех странах НАТО министры обороны, руководители военных разведок и высокопоставленные военачальники почти единогласно заявляют, что Россия готовится к нападению на члена НАТО. По их оценкам, Москве понадобится от трех до пяти лет на восстановление сухопутных войск, чтобы осуществить такое нападение. Единственное исключение в этом консенсусе составляет глава оборонного ведомства Великобритании адмирал Тони Радакин, который с уверенностью и регулярно заявляет, что Россия не станет нападать ни на одну страну НАТО.
Между тем, европейские политики никак не могут смириться с тем, что Америка постепенно убирает свой зонтик безопасности, который они на протяжении всей своей карьеры воспринимали как нечто само собой разумеющееся. Это стало понятно еще задолго до выборов 2024 года. Вашингтон предельно ясно говорил всем желающим его услышать, что Китай и Ближний Восток он считает более серьезной и неотложной проблемой, чем неумеренное стремление России вернуть свои бывшие территории в Европе. Ослабление внимания к НАТО неизбежно приведет к отвлечению ресурсов, так как американские военачальники постоянно состязаются между собой за приоритетность подчиненных им войск.
В то же время, Россия и дальше будет получать помощь и поддержку от коалиции своих сторонников. В отсутствие значимых усилий США и Запада по сдерживанию и устрашению России вполне можно предположить, что ограниченный контингент северокорейских войск* (присутствие северокорейских военных на Украине отрицается и Москвой, и Пхеньяном, — прим. ИноСМИ), усиливающий в настоящее время российскую линию фронта, будет увеличен, и что Иран, а вслед за ним и Китай расширят ассортимент военной продукции, поставляемой Москве для ведения боевых действий.
