расширение БРИКС говорит о разочаровании азиатских стран в политике США и американском миропорядке, пишет GT. Стремление Штатов сформировать свой лагерь противоречит интересам Азии, для которой приоритетом остается стимулирование роста, отмечает автор.
Сунь Пэйсун
С начала этого года тенденция присоединения к БРИКС стала заметным явлением в сфере дипломатии. 5 октября заявку на членство подала Сирия, а в понедельник к ней присоединилась Шри-Ланка.
В мае правительство Таиланда опубликовало заявление по итогам заседания кабинета министров, на котором был одобрен план официальной подачи заявки на вступление в БРИКС. В июне представители 12 стран, не являющихся членами БРИКС, заинтересованные в «семье БРИКС», приняли участие в диалоге министров иностранных дел государств БРИКС с развивающимися странами, который состоялся в России. В июле премьер-министр Малайзии Анвар Ибрагим сообщил, что его страна официально подала заявку на вступление в БРИКС.
Министр обороны США Ллойд Остин и госсекретарь Энтони Блинкен неоднократно утверждали, что внешняя Политика азиатских стран якобы «сближается» с американской, ссылаясь на прочные связи в области безопасности между США и Японией, Южной Кореей и Филиппинами, а также на более тесные отношения между НАТО и «индо-тихоокеанскими партнерами».
Однако, судя по тенденции большинства азиатских стран, стремящихся присоединиться к БРИКС, это заявление США выглядит неубедительным.
Что означает общее стремление азиатских стран к членству в БРИКС?
Во-первых, это означает растущий разрыв между большинством азиатских стран и «индо-тихоокеанской стратегией» США. Вашингтон рассматривает Азию как центр своего соперничества с Пекином. С момента «поворота к Азии» администрации Барака Обамы США последовательно оказывали политическое давление, призывая азиатские страны рассматривать региональные дела через призму стратегического соперничества между США и Китаем и встать на сторону США. В ответ большинство азиатских стран заняли нейтральную позицию.
По сравнению с прошлым, в азиатских странах сейчас более стабильный политический фундамент. Их внутренние дела не совпадают с приоритетами США: например, «поддержка американо-китайской конфронтации» не включена в политическую повестку большинства азиатских стран.
Во-вторых, формирование экономических лагерей не соответствует интересам азиатских стран. Большинство из них склоняется в пользу БРИКС — это свидетельствует об их разочаровании в порядке, возглавляемом США Их основное внимание сосредоточено на экономическом росте, и развитие является ключевым фактором, подталкивающим их к вступлению в БРИКС. Открытые рынки являются основой экономического развития всех азиатских стран.
Частое использование национальной безопасности США в качестве предлога для препятствования здоровым экономическим отношениям стало мешать формированию открытой глобальной экономики. В результате большинство стран региона по-прежнему далеки от предложенного США видения «свободного и открытого Индо-Тихоокеанского региона». Хотя семь стран АСЕАН присоединились к Индо-Тихоокеанской экономической программе (IPEF), США не предложили им более широкого доступа к торговле. А на фоне огромного экономического эффекта от предложенной Китаем инициативы «один пояс — один путь» IPEF выглядит просто символичным.
