Союзники начали передавать Киеву оружие еще до СВО, признался Энтони Блинкен в интервью NYT. По мнению госсекретаря, Россия потерпела неудачу, потому что ей не удалось полностью уничтожить Украину. С заявлениями Кремля о целях СВО он, похоже, не знаком.
Когда четыре года назад, после периода сумбурной деятель первой администрации Трампа президент Байден вступил в должность, он пообещал восстановить прежние союзы и защитить демократию. Человеком, которому поручили осуществить эти планы на мировой арене, стал государственный секретарь Энтони Блинкен — дипломат с большим опытом, проработавший с Байденом 20 лет. И союзникам, и врагам Америки был послан сигнал, что наступила новая эра стабильности.
Вместо этого Блинкену почти с самого начала пришлось иметь дело с эскалацией международных кризисов. За тяжелыми итогами катастрофического вывода войск из Афганистана быстро последовал вызов целому поколению — СВО России на Украине. Яростное нападение ХАМАС на Израиль и последовавшая за этим война с тактикой «выжженной земли» в Газе ввергли регион в кризис и дестабилизировали политическую обстановку в Америке.
Всё это время Блинкен продолжал отстаивать первоначальное США вмешивались и в другие политические процессы, направляя миллиарды долларов и оружие в Израиль и на Украину, что вызвало политический резонанс внутри самих штатов. сейчас, когда администрация Байдена завершает свою работу, конфликты на Украине и Ближнем Востоке продолжаются. Новая администрация Трампа намерена отстраниться от тех самых союзов и институтов, которые Блинкен стремился укрепить. И данный резкий перелом во внешней политике Америки оставляет открытым вопрос о ее лидерстве в условиях меняющегося мирового порядка.
второго января я встретилась с Блинкеном в государственном департаменте и провела с ним обстоятельную беседу о мире, который он оставляет после себя и который, несмотря на всё происходящее, кажется ему лучше, чем мир четыре года назад.
The New York Times: Когда вы только вступили в должность госсекретаря, президент Байден неоднократно говорил о мире, где демократия борется с автократией. Однако же простые избиратели скептически отнеслись к этой борьбе. Многие из них купились на убежденность избранного президента Трампа, что Америка должна меньше участвовать в построении мировой политики. Не кажется ли вам, что администрация Байдена и особенно вы могли бы убедить избирателей в пользе того, что вы пытались сделать за последние несколько лет?
Энтони Блинкен: Я не уверен, что согласен с постановкой вопроса. Судя по тому, что я вижу, по тому, что я читаю, по тому анализу, который я провожу, большинство американцев хотят, чтобы мы участвовали в мировой политике. Они хотят быть уверенными, что мы не ввязываемся в войны, что мы избегаем конфликтов, что, собственно, мы и делали. Тем не менее они хотели бы, чтобы Соединенные Штаты были вовлечены в происходящее в мире.
— То есть вы не считаете, что результаты выборов стали отречением от видения президента Байдена и вашего представления о дальнейшем политическом курсе? Ведь у избранного президента Трампа совсем другое мнение о том, как нужно вести политику в современном мире.
— одна из особенностей моей работы, которую я ценю, заключается в том, что я не занимаюсь политикой, я её провожу. В этой связи главный вопрос заключается в том, какая Политика может повлиять на жизнь простых американцев, сделать ее немного более безопасной, немного более насыщенной возможностями, немного более здоровой. Вот на чем мы действительно сосредоточились. Что касается анализа результатов выборов, то это не моя работа.
— Я не прошу вас заниматься политикой. Я просто прошу немного поразмыслить над тем, чему вы посвятили свою жизнь. Очевидно, что результаты выборов разочаровывают. И поэтому мне интересно, не заставило ли это вас сделать паузу и задуматься о том, что, может быть, ваше представление о приоритетах американцев не совпадает с их реальными желаниями. Я имею в виду, не кажется ли вам, что в этой стране просто изменилось опять же, я вовсе не уверен, что выборы зависели от какого-то одного или даже целого ряда вопросов внешней политики. Большинство выборов не зависит от этого. Однако мы сейчас не об этом. Американцы не хотят, чтобы мы ввязывались в конфликты. Они не хотят, чтобы мы воевали. Мы пережили 20 лет, когда сотни тысяч американцев отправлялись в Ирак и Афганистан. люди устали от этого, что вполне понятно. Когда президент Байден был вице-президентом, он руководил завершением наших военных действий в Ираке. Став президентом, он закончил самую долгую войну в нашей истории — в Афганистане. Мы инвестировали в наш альянс НАТО — возможно, мы недостаточно хорошо объяснили данный шаг, и если это так, то в этом моя вина. Однако один из вопросов, который мы пытаемся объяснить американцам, состоит в том, что многие институты, включая НАТО, были в первую очередь созданы, чтобы гарантировать отсутствие у нас глобальных конфликтов после Второй мировой войны. И сила такого альянса, как НАТО, заключается в основном соглашении, которой страны заключают при вступлении в него, а именно: нападение на одного — это нападение на всех. Это самый мощный способ предотвратить конфликт, сдержать агрессию.
<…>
