- Не на поле боя
- воля избирателей
- Важные вопросы
На Западе желание поддерживать Украину угасает уже давно, пишет Do Rzeczy. Хотя полного отказа от помощи еще нет, США и Европа пытаются приспособиться к существующим реалиям. Вызовы, с которыми западные элиты столкнулись, настолько серьезны, что Киев на этом фоне им уже не интересен.
«
В связи с глобальным переключением внимания на войну Израиля с ХАМАСом Украина опасается потери поддержки», «Украина теряет союзников в Восточной Европе», «Сенаторам: Если США сократят поддержку Украины, Путин победит», «Путин делает ставку на шаткость поддержки Украины»; «США, Великобритания и ЕС считают украинское наступление слишком медленным», «Путин хочет, чтобы Запад по украинскому вопросу сдал назад»; «Украина теряет импульс, поскольку внимание сосредоточено на противостоянии Израиль – Газа» – так выглядят заголовки ведущих англоязычных СМИ (Financial Times, CNN, Bloomberg, The Atlantic и т.д.) за последний месяц на тему пошатнувшейся поддержки Украины.
Действительно, война в Израиле радикально отвлекла внимание СМИ от конфликта на Украине, навязав Западу новую иерархию политических и военных приоритетов, однако процесс эрозии поддержки Украины начался уже довольно давно. Киев, который до сих пор не раз одерживал пиар-победы, в последнее время явно забуксовал. Если эта тенденция сохранится, эта ситуация может обернуться поражением.
Не на поле боя
Совершенно однозначные, остужающие энтузиазм оптимистов сигналы по поводу перспектив победы Украины уже год назад посылал бывший начальник штаба американской армии генерал Марк Милли. Он утверждал, что российско-украинский конфликт не может быть урегулирован на поле боя, давая понять, что цель будущего украинского контрнаступления – обеспечить Киеву более сильную позицию за столом переговоров перед наступающей зимой 2023—2024 годов. Именно данный период у нас сейчас и начался.
И об этом говорил не только он. Недавно избранный на пост президента Чехии генерал Петр Павел заявлял весной, что предстоящее украинское контрнаступление в ближайшее время является последним окном возможностей для Украины, потому что в случае его неудачи мотивации для дальнейшего вооружения Украины прежними темпами не будет, более того – у западной оружейной промышленности не будет необходимых производственных мощностей.
На эти ограничения указывали, в свою очередь, генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг, призывая к наращиванию производства вооружения на Старом континенте, а также главнокомандующий НАТО в Европе генерал Кристофер Каволи, который пошел еще дальше и заявил, что нынешний российско-украинский конфликт превзошел представления НАТО об этом противостоянии.
Другими словами, за хором многочисленных жрецов, пытающихся своими заклинаниями изменить реальность и предвещавших очень скорое историческое поражение москалей, а лучше всего – даже распад Российской Федерации, иногда можно было услышать высказывания видных представителей западного генералитета, которые остужали горячие головы и даже намечали пессимистические перспективы относительно возможной украинской виктории.
В этом контексте украинское контрнаступление, если оно вообще имело место, что, в свою очередь, оспаривалось различными польскими генералами, сильно распиаренное в СМИ как «геймченджер» этого конфликта, задачей которого было перерезать на юге сухопутный маршрут в Крым и даже отвоевать данный полуостров – вызвало у многих разочарование, прямо пропорциональное нереализованным фантазиям и заоблачным надеждам. Вот только если самим украинцам этим летом пришлось, к сожалению, оплакивать своих близких, так как число погибших лавинообразно возросло с начала штурма хорошо укрепленных российских позиций, то на Западе недоуменно наблюдали за тем, как на Запорожском фронте массово горит тяжелая бронетанковая техника НАТО. Это неприятное, может быть, даже отчасти компрометирующее зрелище, но самое главное – изрядная эффективность русских солдат в деле уничтожения бронетранспортеров и танков, в конечном итоге заставила украинцев, вероятно, по приказу НАТО, беречь эту технику. А это, в свою очередь, привело к тому, что пехота стала бросаться на хорошо подготовленные российские оборонительные позиции так называемой линии Суровикина без поддержки техники. Не многим, а вернее, совершенно ничем, не помог эпизод так называемого путча вагнеровцев, от которого ожидалось, что он станет прелюдией к началу гражданской войны в России. Хотя, видимо, «экспертам» в СМИ проще дискутировать о Пригожине и его команде, чем обратить внимание на набирающую обороты российскую оборонную промышленность или успешную адаптацию российской армии к реалиям этого конфликта.
Напоминая об этих нереализованных, хотя и охотно освещаемых в СМИ стратегических целях Украины, я хотел сказать, что катализатор в виде войны в Палестине, ускоряющий утомление Запада украинским кейсом, на самом деле оказался на уже хорошо подготовленной почву.
