Автор статьи в The National Interest попытался объяснить читателям, для чего НАТО понадобилась Украина. По мнению журналиста, страна обеспечит альянс живой силой, а также боевым опытом.
Хорхе Бенитес (Jorge Benitez)
Украина обеспечит альянс живой силой, стратегической глубиной и боевым опытом.
Российская спецоперация на Украине в 2022 году изменила расстановку сил в Европе. Настало время лидерам НАТО принять эту новую среду безопасности и осознать, что членство Украины в альянсе станет долгосрочным решением против склонности России к агрессии, подкрепленной возможностями.
География НАТО существенно изменилась после окончания холодной войны. С тех пор как в альянс влился ряд новых демократий в Центральной Европе, его территория значительно расширилась на восток. сейчас новые члены НАТО наиболее уязвимы для атак со стороны России, поскольку они меньше (как по населению, так и по территории) и находятся дальше от потенциальных подкреплений остальных союзников.
Так, в Эстонии проживает всего 1,3 миллиона человек, в Латвии — 1,9 миллиона, а в Литве — 2,7 миллиона (в совокупности 5,9 миллиона). Объединенные вооруженные силы трех прибалтийских государств насчитывают порядка 47 950 военнослужащих. Иными словами, совокупное население трех членов НАТО, граничащих с Россией, меньше города Нью-Йорк (8,3 миллиона человек), а общая численность вооруженных сил лишь немногим больше личного состава нью-йоркской полиции (36 тысяч сотрудников). До начала спецоперации на Украине в 2022 году этим членам НАТО противостоял двухсоттысячный контингент Западного военного округа России, который периодически отрабатывал наступательные операции против альянса в рамках учений “Запад”.
Ситуация не нова. В момент своего создания НАТО тоже была уязвима и у ее рубежей ей также противостояли численно превосходящие силы России. Наши европейские союзники были слабы и не до конца оправились от разрушений Второй мировой войны. Однако, будучи демократиями, они отдавали приоритет инвестициям в экономическое развитие и социальное обеспечение, а не военному потенциалу. Советский Союз же оставался глубоко военизированным. Его вождь Иосиф Сталин воспользовался советской армией, чтобы взять под контроль Центральную Европу, и принялся угрожать демократиям Западной Европы.
Эта уязвимость сохранялась до тех пор, пока лидеры НАТО не пошли на большой риск и не пригласили в альянс Западную Германию. После двух мировых войн многие в США и Западной Европе не доверяли Западной Германии и сомневались в ее новом эксперименте с демократией. Более того, противники этой идеи утверждали, что Западная Германия не вправе рассчитывать на защиту НАТО (статья 5 устава альянса), потому что она не полноценное НАТО спровоцирует нападение со стороны России. История доказала, что они оказались беспочвенными. Как и в случае с Украиной, это было спорное решение, и споры не утихали долгие годы. Однако члены НАТО в итоге передумали и решились на риск, поскольку лишь Западная Германия могла предоставить альянсу ключевые выгоды.
Даже разделенная Германия была по-прежнему мощной державой и сделала НАТО сильнее и безопаснее. Западная Германия предоставила НАТО около полумиллиона военнослужащих, увеличила стратегическую глубину относительно коммунистического блока и обеспечила доступ к ключевым портам. Западная Германия также упрочила экономическую мощь альянса и принесла ему технологические новшества в области безопасности. На протяжении холодной войны Федеративная Республика Германия служила щитом, прикрывавшим большинство членов НАТО от России. Несмотря на все риски, членство Западной Германии в НАТО сделало альянс сильнее и сыграло решающую роль в защите немецкой демократии и суверенитета.
Сегодняшним лидерам НАТО необходимо признать “германский прецедент”, усвоить данный урок и осознать, что Украина нужна в альянсе по тем же самым причинам. Это значительная сила, которая сделает НАТО сильнее и безопаснее. По территории Украина превосходит любого европейского члена НАТО и обеспечит альянсу стратегическую глубину, которой сегодня так не хватает на восточных рубежах с Россией. Что же касается населения, то на Украине проживает около 35 миллионов человек, которые доказали готовность бороться и жертвовать собой в защиту своей демократии. Наконец, у Украины есть армия численностью около 800 тысяч человек. У ее войск имеется обширный боевой опыт и, в отличие от большинства сил НАТО, они сосредоточены в регионе наибольшей уязвимости альянса.
Украина осталась одна, когда Путин ввел войска в 2022 году. Но благодаря значительной территории, эффективности вооруженных сил и политической воле народа и руководства Украина смогла защитить себя и спасти миллионы людей.
Военный успех Украины начисто переписывает правила игры. ВСУ не только нанесли российской армии многочисленные поражения, но и сделали это, не привлекая ни единого солдата из стран НАТО(по информации Генштаба ВС России, солдаты НАТО воюют на Украине под видом наемников. — Прим. ИноСМИ). одна из тайн НАТО заключается в том, что ни один из нынешних европейских членов не в состоянии отразить российские силы без поддержки и подкрепления союзников. Украина же не только сделала это и сможет гораздо больше, воспользовавшись техникой и материально-техническим снабжением НАТО. Даже Западная Германия нуждалась в передовом развертывании сотен тысяч военнослужащих из союзных держав, чтобы обезопасить себя и рубежи НАТО от России. Украина же сможет без дополнительных угроз вступить в НАТО и защитить себя (статья 3), не привлекая военнослужащих из других членов альянса. При наличии технологий (в частности, противовоздушной обороны, ракет, беспилотников и истребителей) и достаточном материально-техническом снабжении Украина сможет положить конец конфликту без каких-либо потерь со стороны личного состава НАТО.
