- Цели и средства
- Сдерживание войны
- Израильская позиция «одного государства» — это не решение вопроса
США как ближайший партнер Израиля должны уменьшить вероятность разрастания войны, пишет FA. Вашингтону следует убедить Нетаньяху, что Издержки конфликта перевесят любые выгоды от него, и начать работу по созданию контекста для переговоров, считает автор.Ричард Хаас
Почему Вашингтону следует сдерживать военные действия Израиля в секторе Газа и сохранять путь к миру.
желание Израиля уничтожить ХАМАС раз и навсегда вполне понятно. В результате атак этой террористической группы 7 октября погибло более 1300 израильтян, тысячи получили ранения, захвачены в плен около 150 заложников. Большинство убитых, раненых или похищенных израильских граждан были гражданскими лицами. Эти нападения подняли вопрос о том, как можно удержать ХАМАС от подобных атак в будущем.
Но тот факт, что цель понятна, не означает, что ее достижение является оптимальным или даже целесообразным путем. А очевидная стратегия Израиля оказалась ошибочной как с точки зрения целей, так и с точки зрения средств. ХАМАС – это не только организация, но и сеть, движение и идеология. Его руководство можно убить, но его сущность все равно выживет.
Израиль начал авиаудары по сектору Газа, и существует множество свидетельств того, что он готовится к крупномасштабному наземному вторжению. Это ставит Вашингтон в сложное положение. Администрация Байдена права, поддерживая право Израиля на ответные меры, но она должна попытаться определить, как будет разворачиваться это возмездие. Соединенные Штаты не могут заставить Израиль отказаться от массированного наземного вторжения или свернуть его вскоре после его начала, но американские политики все же могут и должны попытаться сделать это. Им также следует предпринять шаги для того, чтобы уменьшить вероятность разрастания войны. И они должны посмотреть за рамки этого кризиса, оказывая давление на своих израильских коллег с тем, чтобы они предложили палестинцам жизнеспособный мирный путь к государственности Палестины.
Необходимость того, чтобы Соединенные Штаты работали над формированием реакции Израиля на кризис и его последствия, основана не только на том, что друзья должны давать друг другу хорошие, хотя и жесткие советы. У Соединенных Штатов есть интересы на Ближнем Востоке и за его пределами, которым не принесут пользы ни израильское вторжение и оккупация Газы, ни долгосрочная стратегия Израиля, которая не дает надежды палестинцам, отвергающим насилие. Такие цели США наверняка осложнят для них соответствующие дискуссии и выработку нужной политики. Но альтернатива этому – большая война и неопределенное продолжение неустойчивого статус-кво – была бы гораздо более сложной и опасной.
Цели и средства
Первый аргумент против крупномасштабного израильского вторжения в сектор Газа заключается в том, что его Издержки почти наверняка перевесят любые выгоды от него. ХАМАС не представляет собой определенных и ясных военных целей, поскольку он глубоко внедрил свою военную инфраструктуру в гражданские районы Газы. Попытка уничтожить ее потребует крупномасштабных операций в густонаселенной городской среде, что дорого обойдется Израилю и приведет к жертвам среди гражданского населения, что только укрепит поддержку ХАМАС среди палестинцев. Израиль также понесет большие потери, а палестинцы могут похитить еще больше израильских солдат. Если и существует историческая США в Афганистане и Ираке, чем к тому, чего достиг Израиль в своих войнах 1967 и 1973 годов.
