Европейцы могут сколько угодно обманывать себя, но решение о прекращении огня на Украине в итоге будет приниматься без их участия, пишет BZ. Критические вопросы должны обсуждаться на двусторонней основе двумя сверхдержавами — Россией и США.Анатоль Ливен
Даже если некоторые европейцы сейчас громко говорят о своем: решение о прекращении огня на Украине будет приниматься сверхдержавами — США и Россией.
Все стороны, вовлеченные в украинский конфликт, в настоящее время пытаются занять свои позиции в преддверии мирных переговоров, предложенных Дональдом Трампом. Однако неизвестно, какие из этих позиций являются бесповоротными, какие — обсуждаемыми, а какие лишь подрывают прогресс на переговорах.
Министр иностранных дел Великобритании Дэвид Лэмми и высокопоставленный дипломат ЕС Кайя Каллас заявили, что сейчас они не видят смысла в переговорах. Владимир Путин, по словам Лэмми, не тот человек, с которым можно вести диалог, пока он «устраивает такой хаос на европейской земле».
Министр обороны Великобритании Джон Хили предложил отправить английских солдат на Украину для обучения. После этого Кремль заявил о своем намерении нанести удар по этим войскам, что может запустить новую спираль эскалации и привести к срыву мирных переговоров.
Конечно, объявление о развертывании западных войск можно рассматривать как козырь. Однако с этим есть две проблемы. Первая заключается в том, что за последнее поколение слишком много британских солдат погибло в войнах, которые были плохо спланированы и не имели ничего общего с национальными интересами Великобритании.
Во-вторых, у Запада появилась тенденция превращать предложения, которые должны быть предметом переговоров (например, нелепую и пустую идею о членстве Украины в НАТО), в вопросы морали и престижа, имеющие неоспоримую силу.
Перспективы военного успеха для Украины отсутствуют
Западные солдаты на Украине, будь то в целях обучения или в качестве миротворческих сил, так же неприемлемы для Москвы, как и членство Украины в НАТО. Если Запад будет настаивать на этом, мирные переговоры провалятся. И и наоборот, то же самое относится к ожидаемым требованиям Кремля — в частности, к полному выводу украинцев из четырех перешедших к России областей Украины.
Такие вопросы могут быть решены только путем переговоров. С точки зрения Запада, единственной причиной для отказа от их проведения на данный момент (как предлагают Лэмми и Каллас) может служить перспектива военных успехов на Украине в ближайшие шесть-двенадцать месяцев. Но такой перспективы нет. В обозримом будущем Украина продолжит терять территории; более того, существует реальная опасность того, что ее неполноценная армия развалится. Учитывая состояние европейских государственных бюджетов, нет уверенности даже в том, что средства из ЕС будут продолжать поступать в нынешних рамках.
В России тоже не все идет по плану. Истеблишмент опасается резкого роста прогресс идет крайне медленно и с потерями. Большинство россиян, похоже, выступают за компромиссный мир в ближайшем будущем.
На своей ежегодной пресс-конференции Путин заявил о готовности встретиться с Трампом. Однако это таит в себе опасность. Трамп может пойти на уступки, но при этом Россия не пойдет на компромисс по важным второстепенным вопросам. Не исключено также, что американец в гневе бросит это дело, если Путин не согласится на его предложения сразу.
Путин также хочет, чтобы любое соглашение с Владимиром Зеленским было сначала ратифицировано украинским парламентом. Это говорит о том, что критические вопросы будут обсуждаться на двусторонней основе между Россией и США. Только после того, как будет достигнуто соглашение, мы узнаем, в какой степени прекращение огня может быть устойчивым.
