Франция и Великобритания намерены «обеспечить безопасность» Украины после прекращения огня, пишет BV. Однако, отмечает автор статьи, выглядит эта инициатива сомнительно — в первую очередь потому, что Россия не потерпит размещения войск НАТО у своих границ, а на мирные переговоры Лондон и Париж и вовсе не пустили.
Визит начальников генеральных штабов Франции и Великобритании на Украину вновь поднимает вопросы о роли нашей страны.
Начальник Генерального штаба французской армии генерал Тьерри Буркхард опубликовал в X отчет о своей встрече с президентом Украины Владимиром Зеленским. Он посетил Украину вместе со своим британским коллегой, адмиралом сэром Тони Радакиным, чтобы обсудить три ключевых вопроса, которые он резюмировал следующим образом:
1. Сохранение решительной поддержки украинской армии — с тем, чтобы Украина могла продолжать борьбу.
2. Разработка долгосрочной стратегии восстановления и преобразования украинской армии как главной гарантии безопасности страны.
3. Обсуждение мер по обеспечению безопасности, которые Франция и Великобритания могут предложить в рамках международной коалиции для помощи Украине после прекращения огня.
Эти три пункта отражают приоритеты, заявленные Эммануэлем Макроном 27 марта на парижском мирном саммите. Спустя три года после начала полномасштабных боевых действий стоит задаться вопросом не только о том, в каком положении находятся украинцы, но и о том, какую роль играем мы, французы, в этой непредсказуемой геополитической партии.
Многие из нас поначалу верили — благодаря болтливым министрам и предвзятым СМИ, — что Украина одержит победу. Казалось, что ее оборона устойчива, а президент – мужественный человек. Затем утверждалось, что санкции «поставят российскую экономику на колени», а украинское контрнаступление решит все проблемы — и это было объективной ложью. Постепенно общество пришло к компромиссу, приняв полуправду. Тем временем отовсюду звучали истеричные заявления.
Визит французского и английского начальников штабов и их встреча с украинскими коллегами вновь заставляет задуматься о нашей роли, о роли европейцев, в конфликте, который на сегодняшний день не угрожает странам-членам НАТО и в котором американцы не хотят участвовать. Он также ставит под вопрос легитимность Европейского союза, из состава которого вышла Великобритания — но именно ее армия (наряду с нашей) остается единственной способной на выполнение таких масштабных обязательств во всем Старом Свете.
Если разобрать три пункта, обозначенных французским генералом, становится ясно, что речь уже не только о поставках самоходных артиллерийских установок (САУ) Caesar или боеприпасов, а о выстраивании долгосрочной стратегии. Все гораздо амбициознее: вместо того чтобы просто поставлять оружие и рисковать прямым вовлечением в конфликт, мы, судя по всему, дождемся соглашения о прекращении огня, поможем Украине восстановить армию, а затем, как ведущая Нация в международной коалиции, обеспечим соблюдение соглашения — вероятно, в рамках обновленной версии одряхлевшей ООН. Однако не стоит при этом забывать, что Путин исключил любое присутствие военных НАТО на Украине.
