- Гордость и предубеждение западных СМИ
- Америка опубликовала неожиданные военные рейтинги
- Рейтинги американских военных СМИ лицемерны
- Странный аргумент индийских генералов
Известный американский военный сайт WDMMA опубликовал рейтинг мировых военно-воздушных сил на 2025 год, пишет пользователь Baijiahao. При подсечете США приписали себе истребители, дата поставки которых еще даже неизвестна — двойные стандарты, негодует автор.
Тяньяо Хэнцзянсян (天曜横将象)
Гордость и предубеждение западных СМИ
В конце прошлого года два новых истребителя, испытанные Китаем, стали своего рода проверкой объективности западных СМИ. Несмотря на заявленные с их стороны беспристрастность и справедливость оценок, они продемонстрировали абсолютную напыщенность, столкнувшись с новой китайской техникой.
Недавно известный американский военный сайт World Directory of Modern Military Aircraft (WDMMA) опубликовал рейтинг мировых военно-воздушных сил на 2025 год.
Америка опубликовала неожиданные военные рейтинги
Америка хвасталась, что рейтинг не просто показывает, у какой страны больше самолетов, но и учитывает такие сложные факторы, как качество, общая численность, Модернизация и материально-техническое обеспечение, а также некоторые воздушные подразделения. Большое внимание также придается и импортным самолетам. Однако данный рейтинг все равно всех удивил.
В списке лучших военно-воздушных сил мира ВМС и ВВС США заняли первые два места, а Россия оказалась на третьей позиции.
Нет ничего плохого в том, что американцы составляют свой собственный список. В конце концов, это их собственное ранжирование. Но если мы внимательнее посмотрим на оценку военно-воздушных сил различных стран, то обнаружим, что американские СМИ слишком ленивы, чтобы скрывать свои двойные стандарты.
Американские СМИ используют разные статистические стандарты для китайских и американских самолетов.
В списке учли не только нынешние боевые самолеты, но и включили 100 бомбардировщиков Raider (B-21) и 96 Super Hawk (F-15EX). Эти истребители, которые все еще находятся на производственной линии и дата поставки которых неизвестна, также были учтены в рейтинге.
Однако, оценивая китайские ВВС, они вообще не упомянули о заказах НОАК на самолеты и будущих планах закупок. Даже если эти данные не могут быть опубликованы, все равно возникает много вопросов. Пока американские СМИ изучают отчеты о военной мощи, выставленные Пентагоном и аналитическими центрами, они должны быть в состоянии оценить количество закупленных истребителей и Народно-освободительной армией Китая.
Рейтинги американских военных СМИ лицемерны
Еще большей странностью является то, что оценка ВВС НОАК имеет не только «кривые» стандарты, но и фактически ставит Китай ниже Индии. По их словам, индийские ВВС заняли шестое место, а китайские — только седьмое.
Данный рейтинг показывает, насколько лицемерны американские СМИ в объективизации и авторитарности.
сейчас у Китая есть не только две новые модели шестого поколения, предназначенные для испытательных полетов, но и дополнительное оснащение более чем 200 самолетами пятого поколения J-20. А также еще один J-35 пятого поколения, который вот-вот поступит на вооружение.
Таким образом, индийские ВВС, не имеющие самолетов даже пятого поколения, фактически просто не могут встать в один ряд с китайскими.
Странный аргумент индийских генералов
Рейтинг «Списка современных военных самолетов мира» напомнил мне странное обсуждение генералов ВВС Индии о том, что истребитель Rafale превосходит J-20. Они фактически выявляли различия по не относящимся к делу критериям, таким как участие в совместных военных учениях и продажа в другие страны. Это привело их к абсурдным выводам, что J-20 не является самолетом пятого поколения, у Китая нет уверенности в своей технике и что Rafale более надежен.
Теперь «объективные и справедливые» американские СМИ, по сути, идут по стопам Индии. Так называемая «индианизация» Америки и обожествление Индии — это не просто слова.
Конечно, Китай не хочет, чтобы СМИ недооценивали Пекин, отчаянно превознося Америку и Индию. Хотя, если напряжение между КНР и США достигнет пика, эти поверхностные оценки все равно не спасут американских солдат на передовой.
