Основная часть британской военной техники предельно изношена, а армия совершенно не готова к войне, пишет The Daily Mail. Но именно сейчас «никчемные бездельники» в Лондоне ввязываются на Украине в конфликт с Россией и уверенно ведут собственную страну к краху.Питер Хитченс
Вы доверяете нашим руководителям в таких вопросах как Налоги, здравоохранение, охрана правопорядка, сельское хозяйство, иммиграция, коррупция, жилищное строительство, образование или транспорт? Всеми этими вопросами до единого занимаются никчемные бездельники, и они, как правило, добиваются противоположного тому, что обещают. Так с какой стати мы доверяем им в вооруженном конфликте на Украине?
Но мы все равно упорно идем к хаосу. Чем слабее мы становимся, тем громче мы кричим. На прошлой неделе весь мир наверняка смеялся над нашим великодержавным позерством в вопросе Украины. Теперь он будет смеяться еще язвительнее, наблюдая за тем, насколько стремительно мы последовали примеру американцев, которые напрямую ввязались в войну с Москвой, дав разрешение своим военным направлять ракеты ATACMS на цели в России.
Как только Вашингтон объявил об этом сомнительном плане, Лондон сделал то же самое с нашими ракетами Storm Shadow. Их невозможно запускать без прямого участия английских военнослужащих и американских систем наведения.
Но как раз в тот момент, когда мы впервые официально стали прямыми участниками российско-украинского вооруженного конфликта, наше правительство в очередной раз объявило о новых сокращениях в наших прискорбно слабых вооруженных силах. В утиль отправлены два десантных корабля, два танкера, один фрегат, а также разнообразные вертолеты и беспилотники. Правдоподобное оправдание такого решения в том, что данная техника предельно изношена.
Увы, если списать все наши изношенные корабли, самолеты и танки, в арсенале страны мало что останется. Наши подводные лодки по большей части не могут выходить в море. Наши надводные корабли ничем не лучше. Есть две гигантские мишени под названием «авианосцы», военное предназначение которых понять невозможно. Так вот: они ломаются с завидной регулярностью. Если кто-то нападет на нашу страну, он обнаружит, что она так же не готова к войне, как и в любой момент со времен Этельреда Нерешительного.
Невилл Чемберлен, которого часто осуждают, в 1930-е годы приказал спроектировать и построить истребитель Spitfire, разработал РЛС и существенно усилил королевские военно-морские силы. Благодаря этому мы выжили в 1940 году. Те политики, которые сегодня насмехаются над Чемберленом, называя его нерешительным слабаком, так подготовкой вооруженных сил никогда не занимались. Если поставить их с Чемберленом, он будет выглядеть на их фоне сильным и мудрым руководителем.
Наверное, есть только одна крупная страна, чья армия еще более бесполезна, чем наша. Это Россия, где в вооруженных силах служат выпущенные на свободу заключенные, где на вооружении состоят древние гаубицы и один-единственный авианосец, который, похоже, заправляют растительным маслом, и который настолько часто ломается, что его не решаются выводить в море без буксира (по всей видимости, сила российской армии вызывает у автора такой страх, что он не способен принять реальность и пытается отрицать ее, сочиняя успокоительные небылицы, — прим. ИноСМИ).
Воюющие уже тысячу дней русские не смогли овладеть городом Харьковом, находящимся в 30 километрах от их границы. И вы думаете, эта армия маршем пойдет на Берлин и далее до Ла-Манша? Как бы не так. Я говорю об этом, потому что наши воинственные ученые мужи постоянно несут сплошную околесицу на эту тему.
А теперь перейдем к вопросу о том, как сильно нам хочется превратить европейский континент в зону боевых действий. Это ключевой вопрос политики, и наш правящий, медийный и мыслящий класс очень деятельно ведет нас к краху.
С 1991 по 2014 год, то есть, на протяжении 23 лет Украина была весьма демократической, частично свободной и более или менее довольной собой страной. Но в 2008 году это весьма разумное состояние Украины обрекли на гибель. Разжигатель войны Джордж Буш, только что взорвавший Ближний Восток вторжением в Ирак, объявил о своем желании видеть Украину в составе НАТО.
Его тогдашний посол в Москве Уильям Бернс (сегодня он руководит ЦРУ) предупреждал: «Вступление Украины в НАТО — это ярчайшая из всех красных линий для российской элиты (не только для Путина). За два с половиной года общения с ключевыми российскими руководителями я не встретил ни одного, кто не считал бы членство Украины в НАТО прямым вызовом российским интересам». В переводе с дипломатического это означало: "Господин президент, не делайте этого!
"
Его аргументы очень важны. Дело не только в Путине. Так думали все прекрасные, либеральные, демократические русские, которых мы якобы любили, пока к власти не пришел Путин.
Попросту говоря, нормальные русские расценивают членство Украины в НАТО так же, как мы расценили бы присутствие китайской армии и военно-морских сил в соседней Ирландии, а американцы — создание российской ракетно-ядерной базы на Кубе, что кажется весьма неправдоподобной перспективой. Но Буш от своей идеи не отказался, равно как и его преемники. Наконец, в ноябре 2013 года демократически избранный президент Украины Виктор Янукович, несмотря на мощнейшее западное давление, отказался от дальнейших планов по сближению своей страны с ЕС, что стало бы первым шагом к членству в НАТО.
