На Западе не понимают, что проигрывают Москве во второй холодной войне, заявил генерал Станислав Козей в интервью Interia. Степень риска прямого столкновения НАТО и России зависит от того, чем закончится конфликт на Украине – есть несколько сценариев.
Интервью с генералом Станиславом Козеем (Stanisław Koziej)
Interia: Тысяча дней. Ожидали ли вы, что конфликт на Украине продлится так долго?
Станислав Козей: Этого мало кто ожидал. Более того, долгое время никто не прогнозировал полномасштабной операции России на Украине. До начала конфликта преобладало мнение, что Россия попытается гибридными методами добиться свержения власти в Киеве и создания коридора в Крым. Военная операция стала неожиданностью для наблюдателей. Я думаю, что со временем ее развитие стало неожиданностью и для самого Путина.
— Планы Кремля были оптимистичными: через несколько дней они собирались войти в Киев, свергнуть Зеленского и сформировать марионеточное правительство.
— Не получилось. Данный первый этап конфликта, то есть начало военной операции от Белоруссии до Черного моря, был стратегической ошибкой. Путин и российский Генштаб, которые я считал хорошо подготовленными для решения стратегических вопросов, выбрали вариант, предполагающий, что Украина быстро рухнет. Все это называлась спецоперацией. Между тем поход на Киев оказался самоубийством для северной группировки российских войск и закончился бегством русской армии из-под Киева, что скомпрометировало ее в глазах всего мирового сообщества. После этого украинцам удалось застать русских врасплох в Харьковской области, отодвинув всю российскую группировку далеко на восток, что стало впечатляющим успехом украинской армии. Первый год конфликта стал полной компрометацией России с точки зрения подготовки войск и управления ими. Русская армия считалась одной из лучших армий мира. Данный миф был развенчан на севере Украины. Начальный период конфликта в стратегическом смысле Россия проиграла, хотя и у нее были успехи: на юге она молниеносно организовала сухопутный коридор в Крым и форсировала Днепр.
— Однако потенциал, которым обладает режим Путина, оказался недооцененным. Многие комментаторы поначалу убеждали, что конфликт продлится максимум два года, потому что на большее России не хватит ресурсов. Прошла уже тысяча дней, а конца ему не видно.
— Как свидетельствует история, победить Россию нелегко. У этой страны большая территория, огромные человеческие ресурсы. В то же время Россия обладает статусом ядерной державы, и именно из-за этого Украина не получила своевременной поддержки со стороны Запада. Я считаю, что Запад до сих пор еще не понял, что сейчас между Россией и ним идет вторая холодная война, а конфликт на Украине — ее основной очаг. Именно там решается судьба начального периода Второй холодной войны, в которой Запад пока что проигрывает.
— А вместе с ним проигрывает Украина?
— Примером может служить контрнаступление в направлении Крыма. Украинцы готовились нанести удар, но Запад медлил с оказанием помощи, поэтому им пришлось долго ждать необходимого вооружения. За это время Россия успела подготовить очень прочную оборону, и это очень важное украинское контрнаступление, которое должно было решить судьбу конфликта, закончилось сокрушительным поражением. Украина понесла огромные потери, что позволило России перехватить стратегическую инициативу. Сегодня мы наблюдаем ситуацию, когда Россия обладает инициативой по всему фронту, а Украина едва сводит концы с концами.
— Джо Байден, оставляя свой пост, дает согласие на использование американских ракет для поражения целей в глубине России. Глава украинского МИД говорит, что это game changer, поскольку, чем дальше Украина сможет наносить удары, тем скорее закончится конфликт. Вы с этим согласны?
— Не думаю, что дело обстоит так.
— Почему?
— У Украины слишком мало таких ракет, чтобы нанести существенный ущерб российскому потенциалу. Зато она добилась успеха, неожиданно зайдя на территорию России в Курской области и захватив ее часть, что может стать козырем в возможных переговорах. Важно, чтобы оккупация этих земель сохранялась. И в этом контексте, с точки зрения стратегической поддержки Западом, решение Байдена является важным шагом, хотя и очень запоздалым.
