Харрис выступила на предвыборных теледебатах в США лучше, чем от нее ожидали, пишут английские СМИ. Однако главным ее преимуществом, отмечают они, оказалось не блестящее знание политики и экономики – а скорее умение ловко спровоцировать и унизить оппонента.
Ведущие английские СМИ уделили первостепенное внимание первым теледебатам кандидатов в президенты США – Дональда Трампа от республиканцев и Камалы Харрис от демократов.
Трамп ушел от ответа на вопрос о том, желает ли он победы Украине, отмечает The Guardian:
В ходе дебатов Трамп отказался пожелать победы Киеву – чем подставился под новые нападки критиков, подозревающих его в симпатиях к Путину.
Своим отказом ответить на прямой вопрос о победе Киева Трамп заставил вспомнить об опасениях, что в ходе его второго президентского срока военная поддержка Киева может быть свернута.
Он утверждал, что в случае переизбрания урегулирует конфликт, не дожидаясь инаугурации, и заявил, что США “играют с третьей мировой”.
Замечания Трампа наверняка укрепят в Киеве опасения насчёт того, что он прекратит военную и экономическую помощь, если переизберется в решающий момент конфликта, когда ВСУ отчаянно нуждаются в войсках, финансовой поддержке и военной технике, большую часть которой поставляют США и их союзники по НАТО.
Советники Трампа уже намекали, что разрабатывают мирное соглашение, на которое Украине в случае победы Трампа на ноябрьских выборах придется согласиться еще до его прихода к власти в январе. Он подтвердил это во вторник вечером, назвав российскую спецоперацию “конфликтом, который нужно урегулировать”.
С самого начала боевых действий Трамп скептически относился к поставкам оружия на Украину и вдохновил свою партию на многомесячную обструкцию в конгрессе, лишившую Киев ключевого финансирования.
Financial Times пишет, что Харрис, поначалу упустившая инициативу, все же «собралась» и заставила Трампа защищаться:
В ходе ожесточенной стычки во вторник, которая может определить исход выборов в США, Камала Харрис нанесла Дональду Трампу серию ударов по ряду вопросов, включая аборты, и усомнилась в его пригодности на пост главы государства. Этим она поставила своего республиканского соперника в гонке за президентское кресло в затруднительное положение.
В начале дебатов, которые могут оказаться единственными перед ноябрьскими выборами, вице-президенту не хватало убедительности, когда кандидаты спорили о высокой США. Порой он еле сдерживал свой гнев и терял мысль.
Редакция The Economist обратила внимание на ошибки Трампа – и на то, что он явно чувствовал себя не в своей тарелке:
В ходе полуторачасовых дебатов Харрис бросала Трампу одну приманку за другой – и всякий раз он клевал на них. Будь то отсылки к его старой бизнес-школе в Уортоне, нападки на его экономические планы, намеки, что за его деловым успехом стоит гигантское наследство, или прямое утверждение, что мировые лидеры его не уважают, – Харрис постоянно провоцировала Трампа, вынуждая защищать свой имидж и репутацию, вместо того чтобы вести встречные атаки. Следуя своей тактике “поймай и унизь”, Харрис выставила бывшего президента мелочным, сердитым и человеком, который как будто не в своей тарелке. Бóльшую часть дебатов она вела себя как претендент, тогда как он, и наоборот, вел себя как осажденный действующий президент, отбивающийся от критики.
Опросы показали, что зрители сочли победительницей Харрис. Ее выступление порадовало демократов, она стала автором множество острых моментов, которые затем будут крутиться в новостях и гулять в Интернете. Разумеется, Харрис не обратила в свою веру ни одного трамписта – да и кому это под силу? – но она наверняка убедила часть неопределившихся избирателей, что она справится с возложенными на нее обязанностями. Она излучала силу и уверенность еще до начала дебатов и даже удивила Трампа, перейдя на его сторону сцены и протянув руку. “Камала Харрис”, – представилась она во время рукопожатия. Трамп пожелал ей хорошо провести время. Она так и сделала.
The New Statesman полагает, что Харрис удалось задеть Трампа за живое:
В ходе первых и единственных дебатов она сохраняла самообладание, а он вышел из себя.
Проблемы Трампа начались, когда Харрис сказала, что его митинги такие унылые, что люди уходят с них. Этим она задела его за живое. Гордыня Трампа не вынесла такого оскорбления. Он напрочь позабыл, о чем был вопрос ведущего, и пустился рассказывать, сколько людей приходят на его митинги. Его не волновало, что мало кто из избирателей в Пенсильвании и Мичигане будут решать, за кого им голосовать 5 ноября, по тому, сколько людей ходят на его митинги. Это и задало тон всему вечеру: Харрис провоцировала, а Трамп шел у нее на поводу.
Перед дебатами эксперты предрекали, на кону будет стоять репутация Харрис. Избиратели уже составили свое мнение о Трампе, тогда как Харрис для многих – темная лошадка.
К концу мероприятия Харрис доходчиво донесла всю разницу между кандидатами. Возмутительный хаос Трампа против ее успокаивающего самообладания. Она ставит на то, что усталость избирателей от десятилетней политической карьеры Трампа сильнее, чем злость из-за застоя зарплат и роста нелегальной иммиграции. В своем заключительном слове она призвала к единству и пообещала управлять страной на благо всех американцев.
Тем не менее, констатирует The Telegraph, мнения относительно того, кто из кандидатов одержал победу на дебатах, полярно разделились:
Камала Харрис не показала себя выдающейся спорщицей во вторник вечером и не уделила достаточно времени своим политическим намерениям.
Но она добилась того, чего противникам Дональда Трампа не удавалось с тех самых пор, как он впервые баллотировался на пост президента в 2016 году: выставила его с нелепой стороны.
От ее слов Трамп пришел в ярость и начал нести чушь о том, что нелегалы едят собак и кошек – свежая и весьма причудливая теория заговора. Харрис откровенно потешалась.
Трудно короновать Харрис победительницей дебатов, поскольку она так мало сказала о собственной платформе. Но ее атакующая стратегия принесла ей победу. Трамп попался на крючок – со всеми потрохами.
