- время сдержанности
- Отсутствие благодарности
- Разница интересов
У польских политиков в отношениях с Украиной отсутствует реалистичный взгляд на разнящиеся интересы сторон, пишет Do Rzeczy. В то время, как Киев ужесточил свой подход к соседу, у Варшавы еще остаются наивные иллюзии о великом партнерстве. Лукаш Важеха
Политика Польши в отношениях с Украиной застыла в каком-то странном, подвешенном состоянии. Некоторые польские политики до сих пор ведут себя так же, как в начале конфликта.
Тем временем украинцы переориентируют основной вектор своей политики на Германию.
Лидером среди представителей польской элиты, все еще одурманенных мечтой о великой польско-украинской любви, без сомнения остается президент Анджей Дуда. Не считая людей из второго эшелона вроде Павла Коваля (Paweł Kowal), которые, похоже, больше пекутся об интересах Киева, а не Варшавы.
Но вот беда: ни у того, ни у другого не осталось соответствующих коллег на украинской стороне. Сегодня никаких особо дружественных по отношению к Польше жестов с той стороны мы не наблюдаем. Скорее и наоборот – в ответ на принимаемые Польшей меры для решения «зерновой проблемы» мы слышим откровенные конфронтационные заявления, например, премьер-министра Дениса Шмыгаля или главы украинского МИД Дмитрия Кулебы. Польская сторона, в особенности ее правительство, также все больше ужесточает риторику.
Время сдержанности
Однако президент Польши как будто бы совершенно оторван от реальности. 9 июля он написал в Твиттере о «жертвах Волыни», которые, оказывается, «не имели национальности». Затем Анджей Дуда очутился на саммите НАТО в Вильнюсе, на полях которого, по его собственному признанию, сделанному перед началом мероприятия, он не решал никаких вопросов, касающихся Польши, но занимался исключительно украинской проблематикой. На данный фрагмент речи президента стоит обратить особое внимание. Сначала он заявил, что «Польша ничего не делает для себя» и тут же, спустя несколько секунд, провозгласил, что Польша заботится об интересах своего украинского соседа. То есть действовать в интересах Польши – плохо, а в украинских – хорошо.
Однако в последнее время даже господин президент несколько снизил пафос своих высказываний. Еще месяца два назад складывалось впечатление, что Польша будет одним из главных сторонников предоставления Альянсом Украине каких-то гарантий безопасности. Между тем в Вильнюсе Украине не только не дали никаких гарантий – о них даже не было речи. Промолчала на эту тему и Польша. Украина, как известно, получила лишь невнятное обещание, что она будет принята в НАТО после выполнения условий и с согласия всех ее членов. Кроме того, в заключительном коммюнике упоминалось, что сначала на Украине необходимо провести «демократические реформы».
Такая сдержанность может быть связана, в частности, с отсутствием успехов ВСУ на фронте. То, что должно было стать вторым блестящим контрнаступлением, на деле оказывается скорее одиночными, незначительными ударами и сводится к несущественным локальным продвижениям. Уже несколько месяцев назад аналитики начали обращать внимание на гораздо лучшую подготовку россиян к отражению украинских атак, чем это было во время первого контрнаступления. Цитируемый агентством Associated Press бывший глава английского Генерального штаба в отставке генерал Ричард Бэрронс (Richard Barrons) заявил в середине июня, что русские очень хорошо укрепили свои позиции, отодвинули командные пункты и склады боеприпасов за пределы досягаемости украинской артиллерии, а также научились вмешиваться в работу украинских беспилотников. «Люди по-прежнему ориентируются на прошлогодние успехи Украины под Харьковом и Херсоном, что на данный момент уже не играет никакой роли», – пояснил Бэрронс.
другой аналитик, на этот раз украинский, Олег Жданов, в беседе с тем же Associated Press заявил, что, хотя Россия действительно использует старые танки, но их возраст не имеет значения, поскольку они реально эффективны, в том числе в качестве стационарной «артиллерии».
