Фонд «Наследие», который долгое время поддерживал политику противостояния с Россией, теперь открыто выступает против просьбы президента Джо Байдена о предоставлении дополнительной помощи Украине, пишет WSJ. А всё потому, что китайская угроза важнее, пишет автор статьи. И это надо понимать.
Когда Михаил Горбачев впервые встретился с Рональдом Рейганом в 1985 году, советский лидер предъявил негласную претензию. Его визави, мол, труден в общении, поскольку находится под явным влиянием фонда «Наследие» (Heritage Foundation), американского консервативного аналитического центра. Эта организация была идейным вдохновителем и двигателем программ Гиппера (Рейган получил прозвище "Гиппер" из-за роли в фильме «Ньют Рокни — настоящий американец» — Прим. ИноСМИ), включая небезызвестную «доктрину Рейгана». Основным постулатом этой доктрины была идея о том, что Соединённые Штаты должны поддерживать повстанцев, которые «борются с коммунистическим порабощением» по всему миру.
С тех пор минуло почти сорок лет. И что же? Фонд «Наследие» теперь открыто выступает против просьбы президента Джо Байдена о предоставлении дополнительной помощи Украине. Томас Споур, ранее руководивший Центром национальной обороны при фонде «Наследие», покинул организацию этой осенью из-за своей позиции в отношении Украины. Неужели столь влиятельное учреждение предает идеалы Рейгана и отказывается воплощать его идеи в жизнь в тот самый момент, когда Россия и коммунистический Китай, кажется, почти собрали коалицию для противостояния Соединённым Штатам?
«
В 2023 наша страна значительно слабее, чем она была, скажем, в 1983», — рассказал в интервью Кевин Робертс, президент фонда «Наследие». «нельзя сказать, что мы находимся в полном упадке, но мы на грани этого». Он отвергает предположение о том, что организация в своей деятель отошла от заветов, оставленных Рейганом. Однако в то же время он обращает внимание на то, что социальный строй, существовавший в США до 1980-х и обеспечивавший их стабильность, с тех пор не то что изменился — он рухнул по всем фронтам, причем вместе со статистикой официально зарегистрированных браков и рожденных в них детей. Робертс считает: «Наша страна в недалёком будущем может буквально стать банкротом». Все перечисленное — это и есть те «материальные причины, по которым мы просто не можем быть такими же активными, как прежде, и вмешиваться туда, куда при других условиях нам следовало бы вмешаться».
В последние годы всякий, кто придерживается рейгановского мировоззрения, должен быть готов к тому, что его обвинят в непонимании — непонимании того, «в какие времена мы живём». Подобная формулировка — излюбленное оскорбление так называемых «новых правых» для тех консерваторов, которые неспособны понять: нынешнее «засушенное», истощенное состояние американского государства — это и есть то, что нужно. Господин Робертс во время интервью употребил эту фразу вскользь. Однако аргумент о том, что Соединённые Штаты дошли до истощения, не был чем-то новым для Рейгана. И он его уверенно отвергал.
«один из самых ценных уроков, которые может преподать нам история, состоит в том, что иногда после самого страшного падения и отчаяния перемены могут прийти столь быстро и столь неожиданно, что это станет сюрпризом даже для тех, кто активнее всех их приближал», — сказал Рейган во время торжественного обеда в фонде «Наследие» в 1986 году.
Рейган неустанно твердил американскому народу, который в период его правления устал от внутренних распрей и от унизительных фиаско за рубежом (эти обстоятельства могут показаться нам знакомыми): не теряйте надежды. Соединённые Штаты, верил Рейган, в любой момент способны собрать в кулак «моральную энергию и духовную стойкость» такой силы, что хватит на противостояние как своим внутренним угрозам, так и международным вызовам. Это было выражение неизменной веры Рейгана в присущее Америке умение быть гибкой и менять курс, когда дела пойдут нехорошо из-за предыдущего поворота не в ту сторону.
