В Вашингтоне заявляют, что Соединенные Штаты готовы нанести удары по Сирии даже без поддержки союзников. Риторика прежняя: режим Асада абсолютно точно использовал химическое оружие, доказательства, якобы, есть, их скоро опубликуют. Впрочем, официального решения об интервенции до сих пор нет. Барак Обама медлит, да и в конгрессе США не все уверены, что Америке нужен еще один военный конфликт.
Американская база в Турции. Самолетов, садящихся там и взлетающих снова, с каждым днем все больше — готовятся. Вот только доберутся ли они до сирийского воздушного пространства? Пока это вопрос без ответа.
Главный союзник США — Великобритания — по решению своего парламента выбывает из игры, по крайней мере, на ближайшее время. Демократия в действии! Но американские СМИ, ссылаясь на источники в администрации США, сообщают, что Вашингтон может ударить по Сирии и в одиночку, хотя официально решение еще не принято.
Заместитель пресс-секретаря Белого дома Джош Эрнест заявил: «Когда президент примет решение по Сирии, он будет исходить из наших собственных юридических обоснований для поддержки этого решения. Мы не будем ссылаться на данные какой-либо другой стороны, мы планируем до конца недели опубликовать несекретную версию доклада разведслужб об использовании химического оружия режимом Асада».
Сейчас Турция — одна из немногих стран, которые с прежней уверенностью говорят о готовности вмешаться в сирийский конфликт. Многие страны НАТО начали передумывать. Как пишет газета Independent, среди них может оказаться даже Франция, еще недавно чуть ли не громче всех кричавшая о необходимости наказать Башара Асада. Но теперь риторика президента Франсуа Олланда более сдержанная: «Нужно сделать все возможное для достижения политического решения проблемы, однако такого решения не будет, если международное сообщество не остановит эскалацию насилия».
Эти слова Олланд произнес после встречи с лидером сирийской вооруженной оппозиции. Тот пытался улыбаться, но явно был разочарован, потому что рассчитывал, что французы будут снова говорить о том, как надо бомбить Асада.
И в самих Соединенных Штатах большинство жителей против еще одного военного вмешательства. О непредсказуемых последствиях пишет политолог Робин Райт в статье в издании Los Angeles Times. «Ну, ударим мы по Сирии. А дальше?» — задается она вопросом, вспоминая о том, как непродуманные операции в Ливане, Ливии, Ираке в итоге закончились для США провалом. И в Сирии, особенно, если Соединенные Штаты полезут туда в одиночку, все может повториться.
