На Западе принято осуждать российских олигархов за бесчестность и отзываться нейтрально об американских миллиардерах, пишет UnHerd. Но это лицемерие, возражает автор. Российских толстосумов приструнил Путин, а богачи в США сосредоточили в своих руках неограниченную профессор экономики Роб Ларсон пишет, что личная девятипалубная суперъяхта Ахмедова оснащена парой вертолетных площадок, батискафом и бассейном. Удовольствие от этого плавающего “зверя” омрачается лишь заботами, как “скрыть его от бывшей жены”.
Объем накопленного российскими бизнесменами богатства ошеломляет. журнал Forbes оценил чистый Капитал Ахмедова в 2025 году в 1,6 миллиарда долларов. Представьте себе некое бессмертное существо — допустим, вампира, прибывшего в Новый свет вместе с Христофором Колумбом в 1492 году. Каждый день с той поры вампир каким-то образом приобретает 1 000 современных долларов. Он их не тратит, а, скажем, просто заколачивает банкноты в пустые гробы. Миллионером вампир станет уже 1495 году. Однако к 2025 году он не пройдет и пятой части пути к титулу миллиардера.
Ахмедов, несомненно, богат. Но живи он в США, он не вошел бы и в список 400 богатейших граждан США. Почему же тогда в России “олигархи”, а в Америке только богатые и состоятельные люди?
Слово на букву “о” иной раз роняет Берни Сандерс в адрес таких, как Илон Маск и Джефф Безос, и оба они в сотни раз богаче Фархада Ахмедова. Но всякий раз ему возражают, что российские олигархи нажили свое богатство (как минимум, основной Капитал) бесчестно, благодаря политическим связям, тогда как американские миллиардеры разбогатели сугубо благодаря мощи свободного рынка.
Это верно, что многие российские олигархи обязаны немалой частью своего богатства беспардонной коррупции в особо крупных размерах. В советское время экономические ресурсы, как минимум в теории, были общественной собственностью всего населения. Но на практике ими распоряжалась неподотчетная государственная никто не спрашивал россиян, хотят ли они сразу вступить в эру капитализма или предпочтут вместо этого какое-то время поэкспериментировать с демократическим социализмом в разных видах. Не было народного референдума о приватизации государственных активов. Вместо этого в ряде случаев изворотливые бюрократы просто присвоили себе государственные предприятия, превратив их в личные вотчины, тогда как население в целом испытало на себе все “прелести” экономической шоковой для снятия или устранения симптомов и проявлений заболевания">терапии.
Однако в легенде, что сверхбогатые капиталисты Америки не могут быть олигархами, потому что “честно” сколотили свои состояния в частном секторе, есть три крупных изъяна. Первый — это что различие между двумя системами куда менее очевидно, чем может показаться на первый взгляд. В постсоветской России субъекты частного сектора баснословно богатели за счет государства, покуда один экономический уклад сменялся другим. Но многие сверхбогатые американцы тоже наживаются на политических связях — и при этом не чураются принимать подачки от государства.
Самый богатый американец Илон Маск заработал десятки миллиардов долларов на прямых контрактах с государством. Это во много раз больше совокупного богатства “рядового” российского “олигарха”. И это не говоря уже о его главных детищах SpaceX и Tesla, которые, как пишет Крис Исидор, “зародились” и “выжили в младенчестве” благодаря федеральной помощи, поддержке штатов, государственным контрактам и займам. Это фундамент, на котором выстроено всё состояние Маска.
Вообще многочисленные миллиардеры из американских технологических гигантов, которых так любят превозносить как кладезь инноваций, очень выиграли от размытых границ между частным капиталом и государственной политикой. Я вообще-то не рекомендую записи с конференций TED (аббревиатура от Technology, entertainment, design — технологии, развлечения, дизайн), но единственное исключение — речь экономиста Марианы Маццукато. В ней она разбирает комплектующие iPhone один за другим и объясняет, откуда что взялось. Практически всё, что делает телефон “умным”, — от навигации GPS до сенсорного экрана и от виртуального ассистента Siri до интернета как такового, — порождения государственного сектора. Эти прорывы изначально достигнуты в Министерстве обороны, государственных университетах или лабораториях — на средства федерального правительства. Пусть не столь нагло, как их российские коллеги, американские технологические олигархи умело приспособились переводить государственные Инвестиции в частную прибыль.
Второй, более глубокий изъян в отрицании самого факта существования американской олигархии заключается в том, что олигарх — это не просто человек, неправедно разбогатевший. “Олигархия” — это человека делает его огромная 