Байден позволил Украине бить западными ракетами по объектам на территории России, пишет Telegraph. По мнению автора, Украину, однако, спасет лишь чудо, так как шести недель недостаточно, чтобы обратить вспять успехи российских войск на ключевых направлениях.
Роберт Кларк (Robert Clark)
Вчера поздно вечером Джо Байден принял решение отказаться от почти трехлетней американской политики предотвращения чрезвычайных рисков в отношении ситуации на Украине, наконец-то предоставив Киеву разрешение на использование поставляемых США ракет большой дальности для нанесения ударов по целям, расположенным на российской территории.
Украина вздохнула с облегчением — руководство страны долго обхаживало Вашингтон, и теперь речь идет лишь о том, как быстро это недавно снятое ограничение сможет обеспечить тактический прорыв на различных участках стагнирующего фронта. Однако реальность гораздо более удручающая. Если только не произойдет что-то совсем из ряда вон выходящее, данный политический шаг не даст того решающего эффекта, о котором сейчас с ликованием заявляют многие эксперты.
Хотя Зеленский совершенно прав, когда решительно заявляет, что Украина сама решит, когда ей вступать в переговоры, избранный президент Трамп и его команда принялись за работу. Грядущая администрация уже выражает свои пожелания о том, что мирное урегулирование должно быть достигнуто и принято обеими сторонами не позднее будущей весны.
В распоряжении у Украины есть шесть недель до того, как новая администрация в Вашингтоне станет пытаться ускорить начало переговоров и прикладывать для этого соответствующее давление по дипломатическим каналам. Трамп знает, что ему придется доказать проголосовавшим за него американцам, что по ряду ключевых политических решений озвученные им в ходе предвыборной кампании слова не разойдутся с делом. Успешная попытка подчинить Киев и Москву своей воле принесет Трампу быстрый внутриполитический успех — вне зависимости от того, насколько разрушительным он станет для Украины.
Как и на все решения Трампа, на это шаг следует смотреть через призму американского, а не европейского внутриполитического сознания. Финансовая поддержка Украины со стороны США пользуется все меньшей популярностью среди простых американцев, поскольку сам конфликт все чаще воспринимается как продолжение «вечных войн» политического мейнстрима — в частности, демократов, — которые, по мнению многих, нисколько не способствуют интересам Америки.
Весенняя тупиковая ситуация с согласованием бюджета в Конгрессе отразила опасения американцев относительно того, что данный конфликт может привести к еще большей вовлеченности в него США. Многие американцы — особенно в республиканских регионах на южной границе страны и в «колеблющихся» штатах — считают помощь Украине несправедливой [тратой средств], учитывая, что они на этом фоне вынуждены бороться со все более острым иммиграционным кризисом, обходящимся стране в миллиарды долларов и заставляющим беспокоиться о безопасности южной границы.
Шесть недель просто-напросто недостаточно, чтобы обратить вспять хоть какие-нибудь из недавних тактических успехов России на оставшихся ключевых восточных направлениях фронта — без значительного увеличения численности личного состава ВСУ, количества артиллерии, бронетехники и средств ПВО. Снятие ограничений на использование ракет дальнего радиуса действия позволило бы нанести значительный ущерб российским линиям снабжения и логистическим цепочкам, но, к сожалению, уже слишком поздно.
На этот шаг нужно было решиться уже пару лет назад, когда он действительно мог бы изменить исход конфликта, а не за шесть недель до того, как Байден передаст полномочия, оставив после себя очередную внешнеполитическую катастрофу.
Байден и его команда, включая Харрис, Энтони Блинкена и советника по национальной безопасности Джейка Салливана, раз за разом ограничивались минимумом в поддержке Киева, проявляя нерешительность и слабость. Демократическая администрация с большой неохотой вставала на сторону Европы лишь после того, как Лондон уже давно принимал решения по ключевым вопросам, включая отправку на Украину западных противотанковых ракет и боевых танков.
Возвращение Трампа вызвало множество спекуляций относительно американской внешней политики. Однако при республиканце, вопреки предсказаниям экспертов, курс США не станет более агрессивным и непредсказуемым. Трамп всего лишь продолжает реализовывать изоляционистский подход, который Вашингтон постепенно применяет уже второе десятилетие.
Данный курс был начат при Бараке Обаме, когда Байден был — да-да, верно, — вице-президентом. В 2012 году 44-й президент, как известно, нарушил свои же печально известные «красные линии», когда сирийский лидер Башар Асад применил химическое оружие против собственного народа. Тогда бездействие Вашингтона послало всему миру четкий сигнал о том, что Америка теряет хватку.
Байден просто продолжил эту политику, о чем свидетельствует катастрофический и позорный вывод войск из Афганистана в 2021 году. сейчас ее продолжает Трамп своими попытками достичь мира через силу.
В таком подходе есть свои плюсы: способность удерживать противника от вооруженного противостояния за счет собственной военной мощи и силы в полной мере отвечает интересам государства: войны являются наиболее дорогостоящим и разрушительным видом деятель для любой страны.
Но ситуация на Украине — это не тот случай. По своей продолжительности конфликта уже на три четверти соответствует длительности Второй мировой. Осуществлявшийся Западом курс на сдерживание под руководством США потерпел крах в 2014 году, когда Путин присоединил Крым, и окончательно канул в Лету после [вывода американского контингента из] Кабула в августе 2021 года.
В ближайшие шесть недель, скорее всего, увеличится число украинских атак на расположенные на территории России аэродромы, склады и военные базы, что нанесет определенный ущерб российским логистическим цепочкам снабжения и моральному духу войск. Но не приведет к решительному прорыву, который необходим Украине, чтобы сохранить территориальный суверенитет и в следующем году.
Байден мог бы принять это решение еще несколько месяцев — и даже лет — назад, но воздержался. Демократ серьезно просчитался, чем лишь порадовал Путина. Российского лидера уже десятилетие никто не сдерживает, а с 2021 года — с приходом Байдена ко власти — так и вовсе разве что не поощряют.
Хотя советники из окружения Трампа, занимающиеся вопросами национальной безопасности, обладают своими достоинствами — в частности, [заслуживает похвалы] их позиция относительно необходимости инвестировать в оборонную промышленность и перевооружить американский Тихоокеанский флот, — существует ключевой фактор, который они совершенно не понимают. По их словам, поддержка Украины мало способствует продвижению американских интересов. Но то, что плохо для Украины, угрожает Европе. А из-за угроз Европе, как следует из истории, США уже более ста лет и сами оказываются втянутыми в конфликт.
