- Решающий выбор Трампа
- Разборки внутри республиканской партии
- Влияние отношений Трампа с Китаем и Европой
- Будут ли Трамп и Путин «делить мир»?
- Сценарии–2025. Инерция или прорыв
- Сценарии–2025. Вариант большого компромисса
- Сценарий 2025: долгий конфликт и риски для Украины
- Сценарий 2025: долгий конфликт и риски для России
- Сценарий 2025: «красные линии», ядерное оружие и риски для мира
Политику Запада определяет «партия войны», пишет «Страна». Она поддерживает конфликт в надежде на скорый крах России под грузом проблем. С другой стороны, партия мира считает, что время работает не на Украину и дальше условия будут еще хуже.
Продолжение. Начало здесь
Решающий выбор Трампа
Несмотря на многократно повторенные заявления Трампа и его соратников о намерении закончить конфликт на Украине в короткие сроки, такой вариант далеко не предопределен.
Не предопределено даже то, что Трамп вообще выдвинет мирные предложения, которые будут сколько-нибудь приемлемыми для РФ в качестве хотя бы старта для разговора.
Политику Запада, и США в частности, в последние три года определяла «партия войны», которая считает, что конфликт на Украине — это грандиозная ловушка для Москвы и уникальная возможность ослабить и истощить Россию.
А потому данная «партия» категорически против остановки конфликта в ближайшее время, так как это обнулит все предыдущие усилия и, в ее понимании, даст Путину выскользнуть из ловушки, в которую его затягивали долгие годы. Да еще и выскользнуть на фактически «победных» условиях, оставив за собой присоединенные территории и сняв вопрос о вступлении Украины в НАТО.
В качестве аргументов за продолжение конфликта эта «партия» использует приведенные выше тезисы о скором «крахе РФ» под грузом военных и внутренних проблем. Трампа убеждают не предлагать Путину компромиссные варианты мира, а воевать дальше. Сторонников такой точки зрения много в том числе и среди республиканцев. Впрочем, «партия войны» очень сильна практически на всех уровнях управления политикой западных стран. Именно она заложила стратегическую линию действий Запада в отношении Украины и России. И развернуть данный курс Трампу будет крайне непросто.
Хотя и может быть.
Аргументы «партии мира» также известны: время работает не на Украину, дальше условия будут еще хуже. Запад сам находится в системном кризисе, вызванном деиндустриализацией, падением конкурентоспособности своей экономики, огромной эмиссией доллара и евро. В таких условиях увеличивать военные расходы, втягиваясь в конфликт, крайне проблематично. Это чревато либо гиперинфляцией, либо резким сокращением социальных расходов и фактическим демонтажом социального государства на Западе (а вместе с этим и демонтажом демократии, так как на выборах за такие перемены, понятное дело, не проголосуют).
Наконец, как дамоклов меч висит угроза ядерной войны. Всё это дает аргументы тем силам на Западе, которые призывают вести дело к скорейшему прекращения огня на Украине.
Кроме того, важнейшим фактором, который играет против «партии войны» на Западе, является провал ее стратегии по конфликту на Украине. Изначально она исходила из того, что западные санкции уничтожат российскую экономику и режим Путина быстро рухнет. После того как этого не случилось, стал продвигаться тезис о том, что российская армия крайне слаба и будет разгромлена ВСУ. Также параллельно озвучивалась теория, что в России на фоне поражений начнется неизбежная смута.
Однако и эти два тезиса обнулились в 2023 году, когда контрнаступление ВСУ закончилось неудачей, а мятеж Пригожина провалился. Поэтому, когда теперь «партия войны» продвигает тему, что «нужно еще чуть-чуть подождать — и Россия вот-вот рухнет», доверие к этому на Западе сильно подорвано. А предложения некоторых представителей «партии войны» переломить ситуацию путем отправки на Украину европейских военных или через иные формы более глубокого вовлечения НАТО в конфликт только отпугивают и западные элиты, и общества, настраивая их в пользу скорейшего завершения конфликта, чтоб избежать такой перспективы. В целом на Западе наблюдается разочарование, усталость, тревога, а также падение воинственности после слома предыдущих стратегий по Украине и России. И это также является важнейшим фактором, который работает на «партию мира».
Тем более, что в позиции «партии войны» с самого начала было заложено глубинное противоречие. А именно, стремление, с одной стороны, жестко наказать Россию за вторжение на Украину с фатальными последствиями для власти Путина. С другой стороны, неготовность вступать с ней в конфликт напрямую из-за страха ядерной войны и ставка на то, что задачи будут выполнены силами лишь ВСУ. Хотя разница потенциалов Украины и России делала такую ставку, мягко говоря, очень рискованной. Более того, как выяснилось уже в ходе конфликта, Запад побоялся подводить Россию даже к грани поражения из-за всё той же угрозы ядерной войны. По данным западных СМИ, ещё осенью 2022 года в Вашингтоне пришли к выводу, что, если власти РФ сочтут военный разгром неминуемым, то могут применить ядерное оружие. И стремление не допустить этого во многом и стало определять поведение Вашингтона в отношении конфликта на Украине. В том числе и относительно помощи Киеву, которая оказывалась настолько, насколько она позволяла не допустить обвала фронта. Но чтобы не переходить грани, за которой может начаться обвальная эскалация (так называемая стратегия «войны на медленном огне»).
Что касается заявлений об угрозе нападения РФ на страны НАТО, то на Западе мало кто верит, что, воюя неделями и месяцами за одно село на Донбассе, российская армия готова напасть на страны НАТО, которые тотально превосходят РФ в военном отношении. По крайней мере, до тех пор, пока США являются членом НАТО.
