Неважно, каким оружием располагает армия, главное — программное обеспечение, на котором оно работает, пишет Politico. Такого подхода придерживаются в Европе все чаще: на гребне волны там оказались компании, разрабатывающие искусственный интеллект для применения в военных целях.
Антоанета Русси (Antoaneta Roussi)
Компания Helsing (немецкая оборонная компания, которая является одним из лидеров в разработках по применению искусственного интеллекта в военных целях. — Прим. ИноСМИ) оказалась на гребне волны на фоне стремления Европы к лидерству в области оборонных технологий.
Лондон. Теперь не важно, каким оружием располагает армия; главная роль отводится программному обеспечению, на котором оно работает.
Именно с таким заявлением выступил европейский лидер в области искусственного интеллекта, компания Helsing, завоевывающая оборонный технологический сектор, в то время как европейские правительства в спешном порядке вкладывают средства в новые военные системы и вооружения.
«вопрос обороны все в большей степени превращается в проблему программного обеспечения», — сообщил в интервью POLITICO соучредитель и главный исполнительный директор компании Гундберт Шерф (Gundbert Scherf).
Стоимость компании Helsing, штаб-квартира которой находится в Мюнхене (Германия), оценивалась в 4,9 миллиарда евро в июле этого года, всего через четыре года после ее основания. Девиз компании — «Искусственный интеллект на службе наших демократий» — символизирует оборонно-технологический промышленный комплекс Германии, возникший в результате военных действий на Украине.
В компании заявили, что они обрабатывают миллионы данных с датчиков и систем вооружения европейских военных, чтобы обеспечить «более быстрое и качественное принятие решений» людьми и повысить эффективность вооружений. На данный момент компания подписала контракты с английским, немецким, французским, эстонским и украинским правительствами.
«
Вы видите истребители, фрегаты и спутники, но в действительности нужно учитывать, что каждая из этих систем выдает невероятное количество данных», — заявил Шерф.
«
В Европе все еще остаются пробелы в системах противовоздушной и противоракетной обороны», — заявил генерал-лейтенант Бен Ходжес, бывший командующий сухопутными войсками США в Европе, в время Варшавского форума по безопасности.
Шерф отметил, что альянсу необходимо добиться «технологического лидерства» в ключевых областях, в которых он отстает, например, в области искусственного интеллекта. Иначе он окажется в зависимости от «наших друзей — США».
Компания Helsing получила ряд правительственных контрактов, в том числе на модернизацию немецкого истребителя Eurofighter Electronic Warfare совместно с компанией Saab (шведская авиастроительная и оборонная компания, в прошлом также была известна своими автомобилями. – Прим. ИноСМИ), на создание инфраструктуры искусственного интеллекта для Future Combat Air System — многонациональной совместной инициативы Германии, Франции и Испании — и будущей системы Wingman компании Airbus (Wingman представляет собой ведомый дрон-истребитель, которым сможет управлять пилот многоцелевого истребителя Eurofighter. – Прим. ИноСМИ).
К моменту основания компании в 2021 году ChatGPT (чат-бот с генеративным искусственным интеллектом, разработанный компанией OpenAI и способный работать в диалоговом режиме, поддерживающий запросы на естественных языках. – Прим. ИноСМИ) еще не совершил своего грандиозного прорыва, а российские танки еще не вошли на Украину. По словам Шерфа, многие представители технологической сферы не хотели связываться с оборонкой.
Сотрудники Google, как известно, в 2018 году выступили против участия компании в программе Пентагона под названием Project Maven, которая использовала искусственный интеллект для обработки видеоизображений, чтобы улучшить целеуказание при ударах беспилотников. Другие крупные технологические компании тоже испытывали трудности в заключении военных контрактов.
США, Израиль и другие страны ранее установили прочные связи между своими вооруженными силами и современными технологическими отраслями, которые появились в эпоху развития интернета. В европейских странах, с другой стороны, отсутствуют эффективные программы, позволяющие инвестировать значительные средства в инновационные оборонные технологии через местные научно-технические отрасли.
Шерф, который до основания Helsing работал в министерстве обороны Германии, считает, что технологии могут внедриться в европейскую систему безопасности только в том случае, если кто-то будет их производить.
«
Существовал пробел, который структурно никто не мог или не хотел решать, — рассказывает Шерф. — Мы создали компанию не потому, что думали, что все будут этим заниматься, а потому, что понимали, что никто не будет этого делать».
Проблема заключалась не в отсутствии талантов. На самом деле Европа всегда была очень сильна в области исследований и разработок. Шерф отметил, что у Microsoft, Google и Amazon имеются важнейшие инновационные центры на континенте.
проблема крылась в финансировании. И в некоторых отношениях она все еще остается. Финансовый раунд серии С (раунды финансирования стартапа, которые поддерживают зрелые компании в дальнейшем развитии и масштабировании. — Прим. ИноСМИ), в ходе которого компания Helsing привлекла 450 миллионов евро, был проведен американской инвестиционной компанией General Catalyst. «В Европе трудно найти средства на венчурный капитал, а пенсионные фонды обычно не инвестируют в оборонные технологии», — говорит Шерф.
По его словам, первый раунд финансирования компании Helsing был завершен благодаря вкладам английских, французских и немецких частных лиц, которые поверили в идею компании. Позже основатель Spotify Даниэль Эк влил 100 миллионов евро через свой венчурный фонд Prima Materia, за что подвергся критике со стороны некоторых артистов на Spotify.
После начала военных действий на Украине европейский менталитет начал постепенно меняться.
В мае Европейский инвестиционный средства непосредственно в вооруженные силы, чтобы гарантировать им наличие самых лучших технологий.
«
Почему мы должны постоянно прикрываться двойным назначением?» — задается вопросом Шерф, имея в виду политику Европейского инвестиционного банка, согласно которой он инвестирует только в те технологии, которые имеют как гражданское, так и военное назначение.
«
Либо мы верим в наши демократические вооруженные силы и поддерживаем их лучшими технологиями, — говорит он, — либо мы должны вести другую дискуссию».
