Демократия по-русски
Перед выборами в Государственную думу Кремль, по словам российского социолога Льва Гудкова, постарался создать у граждан такое настроение, чтобы они вообще не пошли голосовать. За пределами больших городов крепнет решимость людей протестовать против власти, но выходу на улицу мешает цензура, полицейское давление и угроза высоких штрафов, неподъемных для простых граждан с их низкими доходами. Об этом говорит глава независимого института «Левада Центр»*.
Lidovky: В эти выходные проходят выборы в Государственную думу. Какие настроения в России? Интересны ли россиянам выборы? В Чехии через три недели состоятся парламентские выборы, и в обществе это тема номер один.
Лев Гудков: Нет, россияне скорее равнодушны к выборам. Они их особо не интересуют. Интерес слегка возрастает за неделю до самого голосования.
— Откуда такое равнодушие?
— По нашим опросам, 70% респондентов уверены, что выборы никак не влияют на их жизнь. Более 55% предполагают, что выборы грязные, сфальсифицированные и нечестные. люди считают, что результат выборов предопределен заранее и что правящая партии будут отстаивать их интересы, не верят, что их жизнь изменится. Депутаты, с их точки зрения, погружены только в собственные проблемы, стремятся к наживе и борются за интересы большей части российского населения.
На отношение россиян к выборам повлияла и тактика президентской администрации (ключевой элемент российской властной системы — прим. авт.). Она целенаправленно добивается того, чтобы граждане смирились с ситуацией, и ставит себе целью низкую явку на выборы. Недовольных граждан стараются изолировать и лишить мотивации к участию в выборах. Но, с другой стороны, Кремль, напротив, старается мобилизовать свой электорат, который зависим от государства и поэтому будет поддерживать правительственных кандидатов.
— Какой рейтинг у правящей партии «Единая Россия», на которую в Государственной думе опирается Кремль?
— Наши социологические исследования показывают, что желающих голосовать за «Единую Россию» мало. В июне поддержать эту партию были готовы 27% опрошенных, в июле — 24%, а в августе — 19%. Напротив, росла популярность Коммунистической партии. В августе на выборах коммунистов поддержали бы 15% избирателей. Таким образом, по популярности они приближаются к «Единой России». На третьем месте стоит Либерально-демократическая партия Владимира Жириновского, а за ней — объединение «Справедливая Россия (партия социал-демократической ориентации, поддерживающая Кремль — прим. авт.). У остальных партий нет шансов пройти в Государственную думу.
Если рассматривать только уже определившихся избирателей, то поддержка «Единой России» среди них намного выше. правда, ее не хватило бы на конституционное большинство в Государственной думе, которым партия обладала после прошлых выборов, но можно ожидать, что голоса ей просто припишут, и «Единую Россию» объявят однозначным победителем выборов.
— Какая ситуация сложилась за пределами Москвы и больших российских городов?
— В российских регионах и на периферии проживает большая часть населения страны. Их недовольство больше, чем у жителей мегаполисов, где доходы выше. Эти люди не довольны хронически. Но в регионах нет политических организаций, которые могли бы направить этот гнев в некое русло. Поэтому недовольство имеет аморфные формы.
В регионах сильнее давят на избирателей. Их принуждают голосовать за конкретного кандидата или партию. Поступает масса сообщений о том, что бюджетники обязаны подтвердить, что проголосовали за «правильного» кандидата. например, они должны сфотографировать избирательный бюллетень. Поэтому ситуация очень нестабильная и шаткая.
— Вы говорите, что в регионах много недовольных. Не могут ли там вспыхнуть антиправительственные протесты?
— признаков этого не видно. Но наши опросы отражают интересную ситуацию. Степень недовольства высока, и параллельно растет решимость людей протестовать против правительства. Однако выйти на улицы людям мешает цензура и полицейское давление. Штрафы, которые грозят за участие в несогласованных протестных акциях, для российской глубинки по сравнению с доходами неподъемны.
— Как изменилось российское общество за последние двадцать лет? Что наиболее ярко его характеризует?
— С моей точки зрения, Россия пережила два разных периода. Первый период — 90-е годы. Тогда царила ничем не обоснованная радость от того, что после развала коммунизма в стране наступит благоденствие. Этого не произошло. Из-за резкого снижения доходов и уровня жизни люди крайне разочаровались в демократии и экономических реформах.
В конце 90-х к власти пришел новый президент, Владимир Путин, который проводил великодержавную политику и не принимал либерализма. На руку ему играли и цены на нефть. С 2002 года реальные доходы населения постоянно и значительно росли. В этот период Россия жила лучше, чем когда-либо прежде. Но все закончилось в 2009 году, когда наступил экономический кризис. Потом рухнула популярность российской власти и самого Путина. В 2013 году антипутинские настроения в российском обществе усилились. Ситуацию изменила аннексия Крыма, сопровождаемая националистической демагогией и пропагандой.
Оккупация Крыма и унижение Украины вызвали националистическую включающий измененное состояние психики и различные соматические ощущения человека">эйфорию. Но только на короткое время. В 2015 — 2016 годах экономическая ситуация опять ухудшилась. В 2018 году Путин подписал закондень.
— А как можно описать российский режим сегодня?
— Полагаю, что происходит частичная реставрация советской тоталитарной системы, по крайней мере что касается тех институтов, которые в те времена устанавливали социально-политические порядки. Я имею в виду политическую полицию — раньше КГБ, а теперь ФСБ, — армию, зависящую от юстиции. Кроме того, происходит формирование государственной идеологии патриотизма, которая сейчас насаждается. Пропаганда навязывает антизападную и антилиберальную традиционалистскую идеологию. нельзя сказать, что общество безоговорочно эту идеологию принимает. Ее опасность заключается в том, что она искажает восприятие таких ценностей, как права человека и свобода. Российскому обществу внушают, что Запад, Европа угрожают его безопасности.
Российский режим держится на двух столпах. Во-первых, на предупреждениях о внешней угрозе, исходящей от Европы, Соединенных Штатов и НАТО. Сюда же относится конспирологическая идея о том, что Запад хочет унизить Россию и пытается завладеть российскими природными богатствами. Российская общественность восприимчива к подобного рода вещам. Вторая опора режима — нейтрализация мысли о том, что в России возможны перемены к лучшему. Да и вообще что хоть какие-то перемены возможны. Поэтому в российском обществе царит ощущение, что все старания впустую и что нужно смириться с существующим государством, заниматься своими делами и заботиться только о себе и своих близких. Именно это неправильно называют апатией или повседневной пассивностью. По сути это возвращение к советскому образу жизни.
— Вы упомянули о советизации России. Недавно в Крыму и на юге России открыли памятники основателю советской спецслужбы Феликсу Дзержинскому. В общественном пространстве все чаще появляется Сталин. Почему Россия возвращается к тиранам прошлого?
— Есть несколько факторов. Лучше всего их можно описать на примере Сталина. Сталин действительно вернулся в общественное пространство. За последние десять лет отношение к нему стало более положительным. Сложилась противоречивая ситуация. Это эффект ресоветизации и реабилитации советского прошлого. Сталина окружают мифы, которые не имеют ничего общего с реальностью.
Симпатия к Сталину и советскому прошлому, что парадоксально, — признак критического отношения к настоящему. При Сталине был порядок. При Сталине не было преступности, а государственная момент — победа над нацистской Германией. Поэтому поражение нацизма, нанесенное Советским Союзом, — крайне важное событие для российского общества. Это дает власти, а также российскому обществу нравственный повод для ощущения превосходства. Сталин выступает как организатор победы, как символ триумфа, без которого войну было бы не выиграть. Но это, разумеется, все пропаганда.
— Какое отношение к Сталину у российской молодежи, которая не жила в Советском Союзе?
— Именно молодежь, которая ничего не знает о советском прошлом, очень подвержена пропаганде. 15 лет назад они совершенно равнодушно относились к Сталину. Его считали одним из плеяды исторических фигур. Сегодня же российская молодежь находится под влиянием всех стереотипов о мудром Сталине и его популярность растет.
— Представляют ли себе россияне, как должна развиваться их страна? Какой будет Россия через десять или двадцать лет?
— Нет. Видение будущего исчезало по мере укрепления путинского режима и обострения конфронтации с Западом. Для большей части общества идею будущего заменил возврат к прошлому, к славным моментам российской истории.
— Трогают ли российское общество проблемы, которые заботят Запад, например, экология или вообще «зеленая Экономика»?
— Трудно дать однозначный ответ. В России существует экологическое движение, но российская власть давит на него. В России есть регионы, где экологическая ситуация близка к катастрофе. Это такие регионы, как, например, Урал, где положение очень тяжелое. К крупным загрязнителям окружающей среды относятся заводы, вокруг которых выросли целые города. люди понимают, что если закрыть эти заводы, они останутся без работы. Поэтому царит столь двоякий подход.
Российская года выяснилось, что за взрывом на складе боеприпасов в Врбетице стояла российская военная разведка. А недавно был арестован россиянин, который якобы участвовал в аннексии Крыма. Изменилось ли отношение россиян к Чешской Республике?
— Я бы не сказал, что отношение россиян к Чехии значительно изменилось. Пропагандистская кампания против Чехии весной была непродолжительной и не оставила глубокого следа. Если отвлечься от упомянутых эпизодов, то о Чехии СМИ мэйнстрима говорят мало. Хотя в последнее время преобладает негативная информация о Чешской Республике, что, конечно, влияет на общественное мнение.
В целом же Чехию не преподносят как врага, в отличие от стран Балтии или Украины, отношение к которым крайне негативное. С Чехией все не так.
Лев Гудков (75 лет) — известный российский социолог и главный научный сотрудник независимого социологического агентства «Левада Центр». Его семья пострадала от сталинских репрессий. Социологией он занимается с начала 70-х годов, когда начал работать в Институте конкретных социальных исследований АН СССР. С 1988 по 2003 год работал в старейшем российском государственном социологическом агентстве ВЦИОМ. Преподает в московской Высшей школе экономики. Является автором нескольких книг и статей, посвященных социальным проблемам.
* организация, выполняющая функции иноагента, прим. ред.
