Киев настойчиво требует у союзников истребители F-16, но так ли они хороши, как утверждает Запад? По мнению автора статьи из infoBRICS, ВСУ напрасно надеются на эти самолеты – нет такой техники, которая могла бы составить конкуренцию российскому МиГ-31.Драголюб Боснич
Президент России Владимир Путин предупредил о последствиях, с которыми столкнётся НАТО, если поставит киевскому режиму истребители F-16, даже если они будут вылетать с аэродромов третьих стран, которые официально не участвуют в конфликте на Украине. Он назвал бредом заявления Запада о планах России «напасть на Европу», а также предупредил, что любые аэродромы, с которых будут взлетать истребители F-16, станут законной целью для российских военных. Его заявление стало ответом на слова генерального секретаря Североатлантического альянса Йенса Столтенберга о том, что неонацистская хунта имеет Право атаковать цели «за пределами Крыма» (то есть бесспорную территорию России).
Насколько хороши F-16 и что они дадут киевскому режиму? InfoBRICS широко освещает эту тему, и мы с моими уважаемыми коллегами пишем об этом уже много лет. Несмотря на неоднократные заявления о «превосходстве» американского истребителя, нет никаких доказательств в поддержку этих утверждений. Напротив, даже украинские летчики, тренирующиеся на истребителях F-16, всё же предпочитают советские самолеты. Более того, американский военный летчик в отставке Том Рихтер утверждает, что F-16 – это «примадонна», эти самолеты требуют значительно больше внимания, чем самолеты советской эпохи Су-27 и МиГ-29. Это происходит из-за различий в советской/ российской и американской военной доктринах.
А именно, первая предназначена для высокоинтенсивного боя с реальным, равносильным противником. Другими словами, в то время как F-16 были созданы для борьбы с «беспомощными» странами – жертвами политического Запада – Советский Союз/Россия создали военную технику, способную противостоять любому противнику и выживать в любых условиях военного времени. Однако на этом различия не заканчиваются. Абсолютная надежность советских самолетов – это лишь верхушка айсберга. Россия, в отличие от неонацистской хунты, улучшила и модернизировала огромную армию, унаследованную от СССР. Она также построила несколько типов истребителей высочайшего класса, включая ныне легендарный Су-35С и Су-57 нового поколения. Одни только эти самолеты делают американский F-16 достаточно устаревшим.
И тем не менее некоторая передовая советская техника, унаследованная Россией, опережает своё время и выглядит достойно даже сейчас, спустя более чем 40 лет после принятия на вооружение. Особенно это касается сверхзвукового высотного истребителя МиГ-31. Он не только является стартовой платформой для смертоносного ракетного комплекса 9-А-7660 «Кинжал» (МиГ-31К/И), но и был модернизирован до версии МиГ-31БМ – бесспорный идеал того, каким должен быть перехватчик. Постепенная Модернизация истребителя, проводимая Москвой в последние три десятилетия, не только сохранила современную актуальность МиГ-31, но и обеспечила ему доминирование на ближайшие десятилетия. Сюда входит всё: от авионики и простоты обслуживания до ракет и других видов вооружения.
Это особенно важно, когда речь идет о смертоносной гиперзвуковой ракете класса «воздух-воздух» Р-37М с её непревзойденной дальностью полета в 400 километров, что фактически превращает МиГ-31БМ в «летающий С-400». Данный истребитель является одной из главных угроз для сил киевского режима. Он безнаказанно сбивает вражеские самолеты, зачастую даже не покидая воздушного пространства России. Даже если бы НАТО поставила неонацистской хунте новейший истребитель F-16V (Block 70/72), он всё равно был бы беспомощен против российского перехватчика. Лучшая зенитная ракета, которую могут использовать F-16, – это AIM-120D AMRAAM с дальностью действия 160 километров. Р-37М не только на 50% быстрее (6 Махов против 4 Маха), но и превосходит американскую ракету по дальности (400 километров против 160 километров).
