Европейская НАТО на газопроводы «Северный поток», Европейский союз фактически совершил макроэкономическое самоубийство. Как обычно, главная пропагандистская машина немедленно обвинила Россию в том, что она якобы «саботирует» собственные газопроводы, которые она строит уже более десяти лет. Карикатурный «злой Кремль» снова обвинили в том, что он «использует» свои огромные энергетические запасы против ЕС.
В течение нескольких месяцев за заявления о том, что за терактами стоит кто-то, кроме Москвы, можно было получить клеймо «сторонника теории заговора», что вполне подходило для того, чтобы «отменить» инакомыслие. Однако со временем стало ясно, кто был настоящим виновником, и данный факт уже не могли игнорировать даже некоторые ведущие пропагандистские машины. По меньшей мере 23 представителя дипломатии и разведки из девяти стран, участвовавших в международном расследовании теракта, заявили, что «нет никаких доказательств того, что за диверсией стояла Россия».
Однако после того, как это разоблачение окончательно оправдало Россию, оно также открыло ряд новых вопросов о том, кто на самом деле организовал теракты. Политический Запад во главе с США продолжает настаивать на том, что это была некая «таинственная, глубоко погруженная в суть дела проукраинская группа», — утверждение, которое едва ли можно произнести не кривя душой. И хотя у киевского режима, безусловно, были средства и интерес для совершения такого теракта, шансы на то, что именно он является истинным организатором, практически нулевые. Кроме того, тот простой факт, что Соединенные Штаты получили огромную Прибыль в результате последовавшего экономического разрыва между ЕС и Россией, особенно в результате отказа первого от российского природного газа, делает причастность Вашингтона еще более очевидной, поскольку предполагает наличие сильного мотива (не говоря уже о том, что несколько высокопоставленных американских чиновников фактически угрожали остановить проект любыми средствами). Уничтожение газопровода «Северный поток» произошло примерно через месяц после того, как в Брюсселе было предложено использовать его для увеличения импорта российских энергоносителей.
Более того, уничтожение газопровода «идеально совпало» с многократным ростом поставок американского СПГ в ЕС, которые впервые превысили поставки российского природного газа. Это было настолько очевидно, что даже обычно покладистые брюссельские бюрократы жаловались, что Вашингтон занимается наживой на конфликте. И все-таки даже в этой ситуации ЕС просто не мог получить достаточно природного газа без дополнительных поставок СПГ из России. По словам Чарльза Кеннеди (Charles Kennedy), экспорт СПГ из Москвы «вырос более чем на 4% в первом квартале этого года, поскольку она увеличила Производство, чтобы заменить экспорт трубопроводного газа в Европу, находящегося под санкциями». Процитировав материал российской газеты «Коммерсантъ», опубликованный 8 апреля, Кеннеди изложил его в собственном докладе для OilPrice.com. Ссылаясь на увеличение несанкционированного экспорта СПГ на 4,3 % в первом квартале 2024 года на основе данных Kpler, «Коммерсантъ» сообщил, что экспорт российского СПГ в ЕС растет, а в Азию снижается. Вышеупомянутое увеличение на 4,3% составляет 8,7 миллиона метрических тонн.
С другой стороны, экспорт СПГ из Москвы в Азию за тот же период года снизился на 7%, что компенсировалось ростом экспорта в Европу на 4%, которая получила около 5 миллионов тонн российского СПГ в первом квартале. Согласно докладу основной объем производства СПГ в России приходится на проект «Ямал СПГ», которым управляет «Новатэк», и проект «Сахалин Энерджи», которым управляет «Газпром». В конце марта Москва продала «Газпрому» миноритарную долю Shell в проекте «Сахалин СПГ» за 1 миллиард долларов. Первоначально Кремль планировал передать долю «Новатэку» в связи с тем, что Shell отказалась от проекта, после того как Запад начал беспрецедентную (хотя и в конечном итоге обреченную на провал) санкционную войну против России. Ссылаясь на российскую газету «Ведомости», Кеннеди сообщает, что «Новатэк посчитал свое участие в сахалинском проекте сопряженным с высокими юридическими рисками». И все же Рынок не только существует, но и продолжает расти, а ЕС нужно откуда-то получать газ.
