- Кто пошлет сыновей на войну
- Что будет через месяц или через год?
В Европе стало «доброй» традицией запугивать граждан войной с Россией, пишет iDNES. больше всего об этом говорят военные, а политики идут у них на поводу. Хотя им бы нужно вникнуть в происходящее и поискать дипломатический выход из ситуации, считает автор статьи.
солдат должен воевать за свою страну; политик должен создавать условия для эффективной обороны и искать дипломатические решения. Давайте не будем путать эти роли, хотя сегодня это происходит довольно часто. Об этом в своем комментарии пишет советник по безопасности и бывший начальник Военной разведки Андор Шандор.
Уже не пройдет и дня, чтобы мы не читали и не услышали о том, что должны готовиться к войне с Россией. Парадокс заключается в том, что эти призывы звучат из уст военных, а не политиков, как будто решение о вступлении в вооруженный конфликт находится в компетенции генералов, а не политического руководства страны.
Лично я убежден, что военное руководство должно ориентироваться в таких вопросах, прежде всего, на политиков. А политики должны лучше вникнуть в то, что означает подготовка к войне и какая это может быть война.
Пусть они ясно скажут гражданам, что означает «готовиться к войне». Речь идет, например, о восстановлении обязательной службы по призыву, включая строительство новых казарм? Или речь идет о введении гражданской обороны как нового предмета в школе? А может, мы говорим о больших инвестициях в уже существующие укрытия для населения? Это лишь несколько очень важных вопросов. А вот вам еще один, не менее важный, чем остальные: за счет чего все это будет финансироваться?
Какие уроки нам преподносит нынешний вооруженный конфликт на Украине? Помимо того, что это трагическое следствие ошибок во внешней политике и дипломатии всех заинтересованных сторон (данный гордиев узел Россия решила разрубить путем вооруженного конфликта), мы совершенно отчетливо видим, что войны в XXI веке есть и будут долгими. никто не знает, когда закончится вооруженный конфликт на Украине. Запад старается изменить логику войны, в которой побеждает сильнейший. Это нормально, и помощь Украине крайне нужна. Но делает ли Запад или готов ли делать все, что может, чтобы русские были выбиты и чтобы Киев восстановил территориальную целостность в полной мере?
В этом смысле Запад заслуживает свою часть критики, потому что больше обещает, чем делает. Наш представитель в НАТО Якуб Ландовский заявил, что «цель заключается не в поражении России, а в освобождении Украины». Но такая установка равна квадратуре круга в глазах всех тех, кто понимает, насколько важен данный конфликт для России. Я не берусь оправдывать Ландовского, то все-таки предполагаю, что в большей мере он ориентировался на политическую корректность, чем на реальную оценку ситуации.
Кто пошлет сыновей на войну
Чешская Республика входит в Североатлантический альянс, в котором доминируют США, и тем не менее по-прежнему справедлива старая Истинаодин за всех и все за одного".
Дональд Трамп, если его изберут президентом Соединенных Штатов Америки, вероятно, не в силах будет вывести США из НАТО, но он может серьезно повлиять на дальнейшее пребывание американских солдат в Европе. Особенно это вероятно на фоне событий на Ближнем Востоке, который движется по опасной траектории к крупному конфликту, и на фоне стремления Китая доминировать в своей части Азии. Что Трамп думает о завершении вооруженного конфликта на Украине, мы все знаем.
Решение о вступлении в войну принимают национальные парламенты и главы государств, а не брюссельский штаб НАТО. Не нужно далеко ходить, чтобы понять реальную обстановку. Сотни тысяч украинцев вместо того, чтобы защищать свою страну, бросились спасаться в Европу, и многие из тех, кто остался дома, бегают от мобилизации. Украинские депутаты не в состоянии договориться о новом законе, касающемся мобилизации.
