Камала Харрис рассчитывает использовать тему Украины и победить с ее помощью в спорных штатах, сообщает Foreign Policy. например, в Пенсильвании проживает около восьмисот тысяч поляков и более сотни тысяч украинцев — и их голоса могут решить исход президентских выборов в США.Адриан Каратницкий
Целенаправленная работа с различными этническими группами — например, с латиноамериканскими избирателями — уже давно стала отличительной чертой президентских кампаний в США. Однако прошло уже несколько десятилетий с тех пор, как американцы центрально- и восточноевропейского происхождения играли важную роль в расчетах кандидатов.
В этом году все изменилось. Это проявилось на президентских дебатах в Филадельфии 10 сентября, когда кандидат от Демократической партии и вице-президент Камала Харрис напрямую обратилась к “800 000 польских американцев прямо здесь, в Пенсильвании”. “Президент России Владимир Путин, — сообщила она своему оппоненту, — диктатор, который слопает вас на обед”. Подчеркнув, что Польша станет следующей мишенью Кремля, если Россия победит на Украине, Харрис сказала, что если бы у власти был кандидат от республиканцев и бывший президент Дональд Трамп, “Путин бы сейчас уже сидел в Киеве”.
В ключевых колеблющихся штатах, которые могут определить исход ноябрьских выборов — а это, в первую очередь, Мичиган, Пенсильвания и Висконсин — проживают обширные общины поляков, украинцев, чехов, венгров, словаков и прибалтов. До падения железного занавеса в 1989 году все эти группы были важным фактором в предвыборной гонке, зачастую предпочитая кандидатов-республиканцев, обещавших не давать спуску Москве, во власти которой тогда находилась их родина. Политики обеих партий опасались игнорировать этих избирателей, особенно миллионы польских американцев — крупнейшую из восточноевропейских диаспор.
Но после окончания холодной войны и краха советской империи эти общины выпали из поля зрения политтехнологов.
Сегодня судьба Центральной и Восточной Европы снова оказалась в центре внимания на фоне российской спецоперации на Украине. Лидеры Польши, Чехии и Прибалтики открыто говорят о риске, что российская агрессия перекинется на их собственные страны, если Путина не удастся остановить на Украине. И поэтому выходцы из этих стран внезапно снова стали объектом политических обхаживаний.
Возьмите Пенсильванию, один из важнейших колеблющихся штатов, где в 2020 году голоса 19 выборщиков определились с перевесом всего в 80 550 голосов. Даже небольшой сдвиг среди примерно 800 000 поляков и более 100 000 украинцев, живущих в штате, может оказаться решающим.
И хотя политические симпатии американцев редко когда определяются одним-единственным вопросом, среди избирателей иностранного происхождения и первого поколения из Восточной Европы тревога за физическую безопасность своей родины может перевесить остальные соображения. Недоверие к России глубоко укоренилось даже среди избирателей, чья связь с землями предков более косвенная. Восточноевропейские диаспоры в США собрали миллионы долларов в поддержку военных усилий Украины и на гуманитарную помощь.
кампания Харрис начала работу с восточноевропейскими избирателями на августовском национальном съезде Демократической партии в Чикаго, где ораторы говорили о национальной безопасности и российской угрозе на Украине и за ее пределами. Это стечение обстоятельств позволило Харрис при обсуждении российско-украинского конфликта взять ноту, живо напомнившую бывшего президента Рональда Рейгана и других лидеров времен холодной войны: “Как президент я буду твердо стоять на стороне Украины и наших союзников по НАТО”, — заявила она на съезде.
На сентябрьских президентских дебатах Трамп дважды увильнул от ответа на вопрос, желает ли он Украине победы. Харрис же, и наоборот, недвусмысленно дала понять, что она на стороне Украины, и выступила против заявления Трампа о том, что он положит конец конфликту. “Причина, почему Трамп говорит, что боевые действия закончится в течение 24 часов, кроется в том, что он просто-напросто бросит Украину, но мы, американцы, не такие”, — заявила она.
Ульяна Мазуркевич, украинка из Пенсильвании и сопредседатель группы “Женское содружество этнических меньшинств за Харрис и Уолца”, считает, что избиратели из Восточной Европы могут сказать свое веское слово. “Мы доводим до сведения консервативно настроенных избирателей из числа этнических меньшинств, что нежелание Трампа решительно поддержать Украину — серьезная угроза для их родных стран, — рассказала она. — Мы считаем, что сможем достучаться до нескольких тысяч украинских, польских и литовских избирателей в Пенсильвании, и их голоса могут оказаться решающими”.
У такой сосредоточенности кандидата от Демократической партии на безопасности Восточной Европы есть исторический прецедент. В 1992 году кандидат в президенты Билл Клинтон и его штаб сполна осознали истинное война только что закончилась, и представители диаспор вскоре обратились к внутренним проблемам. Но Клинтон также понимал, что эти избиратели хотят, чтобы их родные страны стали процветающими, стабильными и безопасными демократиями. Я сам был сотрудником его штаба, и вместе с покойным Пенном Кемблом и при поддержке Ричарда Шифтера мы написали для Клинтона руководство, как ему склонить на свою сторону восточноевропейских избирателей, традиционно тяготеющих к республиканцам.
В ходе кампании мы добились, чтобы Клинтон включил в свою повестку дня программы помощи демократии в Восточной и Центральной Европе, а также поддержку недавно обретшей независимость Украины и Прибалтики. Мы также утверждали, что эта часть электората будет приветствовать обсуждение скорейшего членства в НАТО для стран Центральной Европы, и эта идея нашла отклик среди ключевых советников Клинтона — Сэнди сделал масштабную финансовую и техническую помощь Польше, Венгрии и на тот момент еще Чехословакии краеугольным камнем своего внешнеполитического посыла. И он критиковал администрацию Буша за то, что та медлит с возможностью стабилизировать демократию в Центральной Европе. В своих выступлениях в Джорджтаунском университете и в Милуоки, штат Висконсин, Клинтон поднял проблемы центральноевропейских, прибалтийских и украинских американцев. Он также отправил своих советников по внешней политике и доверенных лиц из Конгресса США на встречи с лидерами и представителями этих диаспор. Неудивительно, что Клинтон победил в Огайо, Иллинойсе, Висконсине и Пенсильвании — что характерно, три из этих четырех штатов на предыдущих выборах голосовали за Буша.
Сегодняшний фокус кампании Харрис на Украине и Восточной Европе напоминает 1992 год. Два демократических активиста — бывший член палаты представителей США Том Малиновский (этнический поляк) и сенатор штата Мэриленд Джеймс Розапепе (с которым мы работали во время президентской кампании Клинтона 1992 года) — создали политический комитет действий под названием Фонд будущего большинства Америки. Группа выпускает политическую рекламу, обращаясь к теме российской агрессии, агитирует за Харрис реалистическим языком холодной войны и цитирует как Рейгана, так и Джона Кеннеди в попытке достучаться до центристов и консервативных избирателей.
Недавние рекламные ролики штаба Харрис, нацеленные как раз на Пенсильванию, рассказывали о польских героях и долгой истории российского империализма. Штаб также запланировал на середину октября автобусный тур по польским и восточноевропейским общинам в пенсильванских городах Дойлстаун и Уилкс-Барре. Последний находится в округе Люцерн — единственном во всей Америке с польским большинством.
Трамп также пытался донести свою позицию до избирателей из Восточной Европы. По его словам, при его власти конфликта бы “никогда не случилось” (и неважно, что Россия и Украина враждовали друг с другом в Донбассе в течение всего президентства Трампа). Он также утверждает, что в случае победы в ноябре быстро положит конфликту конец. В то же время Трамп резко высказывался против дальнейшей помощи Украине, принижал президента Украины Владимира Зеленского за то, что тот якобы “украл” у американских налогоплательщиков миллиарды долларов, и обвинял его в отказе вести мирные переговоры с Путиным.
Однако эта демагогия — в сочетании с прошлым признанием его напарника по президентской гонке Джей Ди Вэнса о том, что участь Украины ему “безразлична” — заставляет некоторых выходцев из Восточной Европы задуматься. Если Харрис и ее напарник губернатор Миннесоты Тим Уолц заняли твердую пронатовскую позицию, то Трамп неоднократно выступал против дальнейшей поддержки Украины и даже заявлял, что позволит России “делать все, что ей заблагорассудится” с “проштрафившимися” европейскими союзниками, которые не выполняют своих финансовых обязательств сполна.
В отличие от других, более рискованных стратегий, которые могут оттолкнуть неопределившихся избирателей центристских взглядов— например, гипотетической попытки заманить арабских американцев более антиизраильской позицией — Украина стала явной возможностью для Харрис. Нападки Трампа на Зеленского и призывы свернуть помощь Украине идут вразрез с широкой поддержкой среди электората обеих партий.
А опасения советников Трампа, что его позиция по России и Украине не пользуется популярностью, вполне могли стать причиной, почему Трамп, изначально отказывавшийся встречаться с Зеленским, передумал всего через несколько дней после того, как сам прилюдно поднял его на смех. На короткой и неловкой пресс-конференции Трамп воздержался от критики Зеленского, но подчеркнул свои “хорошие отношения” с Путиным.
Я был в Польше в конце сентября и встречался с польских лидеров. Все они выразили обеспокоенность позицией Трампа по Украине и его отношениями с Путиным. В Польше всерьез обсуждают высокий риск войны с Россией. Вне всяких сомнений, польские и украинские иммигранты в США тоже реагируют обостренно. На встрече лидеров восточноевропейских общин в Нью-Йорке 21 сентября эту тревогу озвучила вице-президент Польско-американского конгресса Божена Каминская. “В течение многих лет польская демократия стояла прочно, — сказала она. — Однако после конфликта на Украине наша безопасность оказалась под угрозой”.
Голоса поляков, украинцев, чехов, словаков и прибалтов снова оказались в фокусе предвыборных стратегий сразу в нескольких колеблющихся штатах. Ставки высоки, а соперники идут ноздря в ноздрю, и даже незначительный сдвиг в настроениях этих избирателей, тяготеющих к консервативному лагерю, может обеспечить решающий перевес 5 ноября. Трамп и Вэнс со своим невпечатляющим “резюме” по Украине мало что могут сделать, чтобы переломить ситуацию в свою пользу. Им остается лишь надеяться, что на выборах восточноевропейские избиратели будут руководствоваться другими вопросами.
Харрис же, напротив, сделала ставку на адресную пропаганду и пытается воспользоваться просчетами оппонентов в отношении российской агрессии. И снова голоса диаспоры могут решить исход выборов.
