Администрация Байдена осведомлена, что у Москвы нет планов нападать на государства НАТО, пишет Newsweek. Автор статьи, экс-сотрудница разведки Пентагона, занимавшаяся Россией, уверена: вашингтонские элиты осознанно лгут своим избирателям и грабят их, отбирая последние деньги на спонсирование ВСУ.Ребека Коффлер
Главная причина, по которой мы продолжаем накачивать Украину миллиардами долларов и оружием, явно превращая ее в очередной Афганистан, якобы состоит в следующем. Если мы не станем это делать, Путин победным маршем пройдет по Европе, напав на какого-нибудь члена НАТО вроде Польши или прибалтийских государств. В этом случае Америке придется отправлять войска, чтобы отразить российское наступление и защитить европейцев. Именно об этом неустанно говорят политики из вашингтонского истэблишмента и их собратья из средств массовой информации, пытаясь убедить американский народ и дальше расставаться со своими заработанными упорным трудом деньгами. Даже спикер Майк Джонсон, в качестве рядового конгрессмена выступавший против финансирования украинской армии — и тот недавно одобрил очередной колоссальный пакет внешней помощи на 95 миллиардов долларов, основная часть которой предназначена для Киева.
"
Я думаю, что Владимир Путин продолжит свой марш по Европе, если ему позволить, — сказал Джонсон, обосновывая свое решение потратить еще 61 миллиард долларов на вооруженный конфликт, из которого, по мнению серьезных аналитиков, Украина не может выйти победительницей. «думаю, дальше он может пойти на Прибалтику. думаю, он может вступить в открытое противостояние с Польшей или с одним из наших союзников по НАТО», — продолжил Джонсон.
Но правда ли это?
Факты свидетельствуют о том, что такие доводы в пользу опустошения американской казны и арсеналов являются следствием полного непонимания образа мыслей Путина и российской стратегии безопасности — и отражают некомпетентность нашего аппарата национальной безопасности. А в худшем случае — это ложь, которую по какой-то причине скармливают американскому народу.
Вот почему вероятность нападения Путина на члена НАТО крайне невелика.
Многие на Западе видят в Путине безрассудного диктатора с имперскими амбициями. Я всю свою карьеру в разведке посвятила изучению и анализу путинского мышления, российской военной доктрины и стратегии национальной безопасности, и должна сказать: да, Путин типичный российский самодержец — но он абсолютно рационален.
Путин ввел войска на Украину, претворяя в жизнь собственную версию доктрины Монро, чтобы не дать Киеву вступить в НАТО, а также чтобы восстановить стратегическую буферную зону, на которую Россия веками делала ставку в своей стратегии безопасности. Ни один здравомыслящий военачальник не допустит, чтобы вражеский альянс разместил свои войска на границе его страны протяженностью 1 600 километров.
Путин никогда не скрывал свои цели на Украине, а также в других бывших советских республиках, таких как Белоруссия, Молдавия и Грузия. В каждом своем публичном выступлении, в каждом официальном письменном документе российский руководитель совершенно четко заявлял, что постсоветские государства, включая Украину, закрыты для западного влияния, а их принятие в Североатлантический альянс Россия расценит как нарушение красных линий.
Более того, во всех документах Российской Федерации по стратегическому планированию, таких Концепция внешней политики, Стратегия национальной безопасности, военная доктрина и так далее, во всех их новых редакциях с 2000, а в некоторых случаях с 1993 года, изложены стратегические цели Москвы по реинтеграции постсоветских соседей в наднациональный альянс, который Москва называет Евразийским союзом.
И напротив — ни в одном официальном российском документе, ни в одном официальном выступлении Путина, ни в одном заявлении Кремля на тему доктрины нет и намека на планы «интеграции» или силового захвата члена НАТО.
