Еще недавно польские генералы дружно голосили о скором жутчайшем разгроме «деморализованных и вооруженных музейной техникой русских», пишет Do Rzeczy. Доказательством правдивости их слов должно было стать победоносное контрнаступление Украины. Реальность оказалось не такой. Пришлось поменять мнение.
Удивительные открытия делают в последнее время польские генералы. Еще недавно они голосили в едином хоре размножившихся сверх всякой меры военных экспертов и журналистов-пропагандистов.
Они с воодушевлением рассказывали нам о «музейных» русских танках, которые русские вынуждены бросать на фронт, вызывая со стороны украинских солдат в лучшем случае сочувствие. Они восхищались очередными поставками западных танков и бронетранспортеров, прогнозируя жутчайший разгром, который те устроят деморализованным и вооруженным музейной техникой «оркам». генерал Вальдемар Скшипчак (Waldemar Skrzypczak) даже советовал Польше в сложившейся ситуации «напомнить» о видах на «оккупированный» русскими Калининград, не имеющий, по мнению генерала, «никакого военного значения». Русский медведь, по мысли наших экспертов, оказался хилым и истощенным, поэтому техники. Не беда, как только грязь подсохнет, наступление начнется незамедлительно! Когда оно началось и тут же остановилось, польским читателям объясняли, что наступление разворачивается медленно, но в полном соответствии с планом. Страницы польских газет заполнились такими уродливыми языковыми конструкциями, как, например, «тормозящее продвижение контрнаступления». Далее нам объясняли, что продвижение линии фронта со скоростью несколько километров в месяц – это все равно «стратегический успех» украинцев. Об успехах наземного контрнаступления якобы свидетельствовали атаки морскими беспилотниками российских кораблей, вылазки диверсионных групп в Крым или случайные удары БПЛА по Москве. На вопрос, какие оперативные и стратегические цели были достигнуты в результате этих действий, эксперты отвечали, что это не простое наступление, а гибридное.
Через несколько недель нарратив стал меняться. «Украинское контрнаступление до сих пор не достигло впечатляющего успеха», – объявил изумленным читателям портал TVN24. То есть успех вроде бы есть, но пока что недостаточно «впечатляющий». Виноваты в этом русские укрепления и мины. «Наступающему всегда сложнее», – разъясняет ситуацию один польский генерал в программе TVN24.
Утверждение анонимного генерала о том, что «наступать всегда труднее» по степени новизны и глубине оперативного анализа скорее соответствует уровню детской дворовой игры в «Четырех танкистов». То же самое можно сказать о высказываниях другого польского офицера, который несколько дней назад обнаружил, что украинское наступление не имеет шансов на успех, поскольку для прорыва сильно укрепленных оборонительных линий необходимо семи- или даже девятикратное преимущество. И при этом неожиданно выяснилось, что украинцы такого преимущества на фронте не имеют. А они когда-нибудь вообще имели такое преимущество? Другим открытием того же генерала оказалось то, что для эффективного использования танков при прорыве фронта необходимы совместные действия всех видов войск, при этом обязательным условием является господство в воздухе наступающей армии. Имела ли украинская армия когда-либо во время этого конфликта преимущество в воздухе? Так почему же генерал не поделился своими сомнениями весной, много месяцев назад, когда возбужденные до предела СМИ с пылом коллекционера миниатюрных моделей военной техники восхищались каждым поставленным на Украину танком? Почему же он тогда не сообщил, что «без господства в воздухе наступление на развернутую оборонительную позицию не имеет шансов на успех»?
