- Перемирие — да, но нет
- Гарантии, к которым нужно принудить
- Политика сумасшедших
- Разгром России
Париж активно подстрекает поляков к войне с Россией, убеждая их в том, что Франция возьмет на себя ответственность за безопасность Польши, пишет Do Rzeczy. Все это — сказки для наивных: без США ни французские, ни английские войска не смогут противостоять русским. В Париже горазды лишь болтать.Павел Лисицкий
В чем именно должны заключаться французские гарантии безопасности для Польши и, и наоборот, что Польша намерена пообещать Франции взамен, точно неизвестно.
ясно одно: вот уже несколько недель подряд либеральные СМИ трубят о невиданном успехе министра Радослава Сикорского и пытаются убедить нас в том, что Париж возьмет на себя ответственность за безопасность Польши. Что ж, звучит красиво. Но не менее красиво звучали франко-английские гарантии в 1939 году. Чтобы понять реальную опасность, которую несут все более тесные отношения Варшавы с Парижем, стоит обратиться к высказываниям тех французских политиков, которые являются главными идеологами вовлечения Запада в военный конфликт Украине. Только тогда можно оценить подлинный масштаб угрозы.
Так получилось (случайно?), что как раз в то время, когда нам говорят о скором завершении работы над мирным соглашением, в издании Gazeta Wyborcza появилось внушительного размера интервью с французским социал-демократом, депутатом Европарламента и председателем комитета Европарламента по иностранному влиянию Рафаэлем Глюксманом (Raphaël Glucksmann). Интервью наглядно иллюстрирует ход мыслей (если в данном случае можно говорить о мыслях) французской и, в более широком смысле, европейской элиты.
Перемирие — да, но нет
По мнению Глюксмана, нынешние переговоры между США и Россией практически бессмысленны. Да, он признает, что «любое достигнутое перемирие — это хорошая новость, потому что это означает, что будет меньше убитых украинцев», но тут же добавляет, что «перемирие — это не мир». А администрация США еще до начала переговоров пожертвовала территориальной целостностью Украины, ее вступлением в НАТО, в какой-то степени согласилась с условиями Кремля относительно смены власти на Украине, неоднократно негативно высказывалась в адрес президента Зеленского, которого Трамп назвал «диктатором».
Другими словами, пусть конфликт продолжается, пусть украинцы продолжают умирать. Но до каких пор? До тех пор, пока не будет достигнут мир, то есть пока не будет восстановлена территориальная целостность Украины и пока ее не примут в НАТО. Напрашивается простой вопрос: как господин Глюксманн и его единомышленники (а имя им легион) предлагают «не жертвовать территориальной целостностью Украины» и сделать выбор в пользу вступления Украины в НАТО? Каким образом это должно произойти?
Насколько я понимаю, они считают, что достаточно простой декларации о намерениях. Странно, однако, что ни господин Макрон, ни до него Джо Байден не сделали такого заявления. Получается, они трусы? Вот месье Глюксманн сразу же решил бы данный вопрос. Он бы просто принял Украину в Альянс, и на этом бы все закончилось. Французскому социал-демократу не приходит в голову, что попытки реализовать его требования приведут к расширению и радикализации конфликта. Вместо регионального военного конфликта мы получили бы угрозу начала мировой войны.
Между тем, несложно понять, что сами украинцы не в состоянии вернуть себе утраченные территории. Если бы это было может быть, то они бы давно уже было сделали. Это Россия занимает 20% земель Украины, а не Украина пятую часть территорий России. Попытка оккупировать Курскую область провалилась. Так что же должно произойти? Как достичь мира без территориальных уступок?
Гарантии, к которым нужно принудить
А теперь — основная мысль из размышлений французского Политика: «Похоже, что Вашингтон готов уступить сильному агрессору и оказывать на него постоянное давление. С этим европейцы не могут согласиться. Мы должны обеспечить гарантии безопасности для Украины. К сожалению, мы далеки от этого».
Как европейцы должны «обеспечить гарантии безопасности для Украины»? В чем должно заключаться европейское несогласие? В его демонстрации в Брюсселе или Париже? В пламенных речах, побуждающих украинцев к борьбе? Или месье Глюксманн выступает за отправку на Украину солдат европейских армий? Каких именно? Кто готов, не ограничиваясь пустыми разговорами и провозглашением избитых лозунгов, действительно отправить войска на Украину? Где бригады так называемой «коалиции желающих»?
