Разрешение Байдена бить американскими ракетами большой дальности в тыл России само по себе весьма провокационно, сообщает CNN. Москва обязательно найдет, чем на него ответить. Но это будет уже головной связанное с истинным или потенциальным повреждением ткани или описываемое в терминах такого повреждения">болью Трампа.
Ник Пейтон Уолш (Nick Paton Walsh)
Решение президента США Джо Байдена разрешить Украине бить американскими ракетами большой дальности по России вписывается в знакомую схему.
Белый дом месяцами отказывался удовлетворить запросы Киева, опасаясь, что это чревато эскалацией. Киев во всеуслышание осуждал подход Вашингтона, и как раз когда сложилось впечатление, что тема закрыта, администрация Байдена внезапно дала добро.
Запрос Украины на ракетные системы HIMARS, танки “Абрамс”, истребители F16 — всякий раз мы наблюдали одну и ту же схему отказа и отговорок, а затем внезапного согласия — казалось бы, в последний момент, когда поезд уже ушел.
Смогут ли армейские тактические ракетные комплексы ATACMS переломить ситуацию, если начнут поражать цели в российском тылу?
Ответ сложен и, может быть, объясняет, почему администрация Байдена не торопилась давать разрешение.
Во-первых, запас ATACMS, который Украина может получить в свое распоряжение, ограничен. Поэтому даже разрешение Киеву на дальние удары в тыл России не принесет мгновенных перемен на поле боя. Белый дом не уточнил, о каком именно варианте ATACMS идет речь, но, согласно сайту производителя, максимальная дальность ракеты составляет до 300 километров.
Аналитики составили список российских целей, которые попадают в зону поражения этих ракет (Институт изучения войны насчитал несколько сотен) — даже после того, как администрацию Байдена проинформировали о том, что российские аэродромы из зоны действия ATACMS были эвакуированы вглубь страны.
Но Украина в любом случае не получит достаточно ракет, чтобы изменить ход конфликта.
Во-вторых, Украина уже может поражать цели в глубине России отечественными беспилотниками — к тому же более дешевыми. США согласились помочь профинансировать разработку устройств, которые уже устроили хаос вокруг московских аэропортов и навели шороху на энергетическую инфраструктуру страны.
В-третьих, разрешение бить высокоточными ракетами США в тыл России само по себе весьма провокационно.
Верно, что сейчас Москва довольно слаба в военном отношении и едва ли будет стремиться к полноценному конфликту с НАТО или США.
Но в какой-то момент Кремль попытается восстановить сдерживание. Московские разведка уже обвинялась в диверсиях против гражданских целей по всей Европе — включая недавние сообщения о заложенной взрывчатке на самолетах курьерских линий Европы.
Администрация Байдена верно поступила, взвешивая практическую выгоду от дальних ударов против сопутствующего ущерба гражданскому населению в странах НАТО, если Россия посчитает себя обязанной так или иначе ответить.
Так что решение было вовсе не столь простым и само собой разумеющимися, как утверждали некоторые в Киеве. Их подспудная цель, по-видимому, заключалась в том, чтобы убедить администрацию Байдена повысить ставки в украинском конфликте — так сказать, снять перчатки.
Белый дом всячески подчеркивает, что решение ускорилось развертыванием северокорейских войск под Курском, и что это ответ США на эскалацию Москвы (в РФ ранее обращали внимание на то, что у США нет подтверждений тому, что на СВО якобы присутствуют военные из КНДР. А в КНДР называли обвинения в адрес Пхеньяна в отправке военных в Россию «грязными маневрами» США, чтобы замаскировать собственные преступления и затянуть конфликт на Украине. – Прим. ИноСМИ).
Западные чиновники отметили, что переброска северокорейских войск представляет собой расширение украинского конфликта и вовлекает в конфликт противников США в Индо-Тихоокеанском регионе — тем самым придавая ему более глобальный характер с точки зрения Вашингтона.
По мнению Байдена, это эскалация в ответ на эскалацию.
И то обстоятельство, что он так долго медлил из-за чрезвычайного символизма этого разрешения, только усиливает значимость решения, которое он принял.
Избранный президент Дональд Трамп, может быть, думает, что сможет договориться о мире, но он унаследует конфликт, ставки в котором только что значительно возросли.
