Почему Украина не дает отпора ни российским войскам в Крыму, ни вооруженным сторонникам федерализации на Восточной Украине? Корреспонденты The Times и The Washington Times описывают состояние украинских вооруженных сил.
«Распродажа: украинское руководство променяло наилучшие вооружения на деньги» — так озаглавлена статья в The Washington Times. По оценкам аналитиков, печальное состояние украинских вооруженных сил можно объяснить коррупцией, тем, что Киев невысоко ставит задачи национальной обороны, а также курсом на торговлю наилучшими вооружениями ради наживы, пишет обозреватель Роуэн Скарборо.
«Дефицит удивляет, поскольку огромный военно-промышленный комплекс Украины производит танки, бронебойные вооружения, радары и запчасти», — говорится в статье.
«Они сами себе все портят, — говорит аналитик Ольга Оликер (Rand Corp.) — Это коррумпированная, изломанная система. Кроме того, они не вкладывают в нее ни денег, ни ресурсов. Все куда-то выводится».
По данным Jane?s Defense Weekly, оборонный бюджет Украины вырос с 1,45 млрд долларов в 2009 году до 1,9 млрд в 2013-м. «Похоже, часть денег куда-то утекает: в списке того, в чем нуждаются военные, есть вещи первой необходимости — например, одеяла и продовольствие», — пишет газета.
Как предсказывают аналитики, армия не сможет помешать Путину ни аннексировать Восточную Украину, ни штурмовать Киев.
Газета пересказывает также выводы генерала в отставке Уэсли Кларка, недавно посетившего Украину: «У 130 тысяч военных практически нет бронежилетов, в то время как у российской пехоты и спецназа они — одни из лучших в мире».
Кларк написал в докладе, что Украине нужны танки «Т-72» и противотанковое оружие из других стран. Между тем в стране производится это оружие и танк «Т-84». Эксперт Стивен Возгрел поясняет: новые танки идут на экспорт, армия остается с «Т-62».
У армии плохие системы связи, топлива хватает не на все вертолеты. Согласно докладу Кларка, украинские войска «на линии фронта» (выражение автора) питаются тем, что привозят крестьяне на телегах, и греются у костров, «выдавая свое присутствие российским снайперам».
Оликер говорит, что все это объясняется принципиальной установкой нескольких правительств Украины: мол, не стоит «оборонять земли от российского вторжения, так как все равно ничего не получится».
«Сокрушенная и недофинансируемая: почему Украина не дает сдачи» — так озаглавлена статья в The Times. Журналист Том Кохлен начинает с описания картины, которая, казалось бы, противоречит заголовку. На авиабазе в Краматорске находились украинские военные, располагающие несколькими БТРами, легкими танками и двумя вертолетами «МИ-24». В ста метрах от них, на баррикаде «Донецкой народной республики», дежурил всего один человек — безоружный одноногий мужчина в инвалидной коляске.
Но этот мужчина и вообще пророссийские сепаратисты, похоже, ничуть не встревожены предостережениями Киева, который возобновил так называемую «антитеррористическую операцию», удивляется корреспондент.
На прошлой неделе некоторые украинские десантники, которым приказали атаковать сепаратистов, дезертировали вместе с оружием. Теперь эта часть расформирована «за трусость».
«На взгляд аналитиков, украинское правительство находится в незавидном положении. После 20 лет недофинансирования и коррупции вооруженные силы, видимо, не хотят то ли не могут навязывать свою волю», — говорится в статье.
«Если самое лучшее, на что способна украинская армия, — это выставить слабый батальон десантников, некоторые из которых поддались уговорам сложить оружие, трудно себе представить, на какие рычаги они смогут надавить», — говорит бригадир Бен Барри (International Institute for Strategic Studies, Лондон).
Между тем у «защитников Славянска», как выражается газета, теперь есть шесть БТРов и целый набор противотанкового управляемого оружия. «Их командир Евгений Горбик бодро подтвердил, что во вторник его люди пытались сбить самолет-разведчик правительственных сил», — говорится в статье.
Недавно украинское правительство объявило, что отбило у сепаратистов Святогорск, «однако ранее не сообщалось, что этот город был занят сепаратистами», замечает автор.
