- Погоня за арктическими ресурсами
- Геополитика судоходства
- Управление Арктикой
В результате таяния льдов богатая ресурсами Арктика становится доступной для исследования и эксплуатации, пишет Asia Times. Однако из-за СВО арктические государства разорвали сотрудничество с Россией. Это бессмысленный и пагубный поступок, считает автор.
В ноябре студенческий проект сделал тревожное открытие: остров Месяцева — плавающая глыба льда, ранее замеченная в Арктике, — почти исчезла. За каких-то полтора десятилетия остров площадью чуть более миллиона квадратных метров сократился на 99,7% и пропал с карты Арктики.
В самом деле, Арктика стремительно меняется, что влияет на экосистемы и экономику по всему миру. Последние полвека Заполярье нагревается вчетверо быстрее других частей земного шара — ученые говорят об усиленном таянии. температуры значительно выросли: в 2023 году в регионе наблюдалось самое теплое лето за всю историю.
“Таяние Арктики создает новые проблемы для арктических государств и общин и усугубляет уже существующие, — сказал руководитель исследований аналитического центра London Politica Сэмюел Джардин. — Таяние вечной мерзлоты уже привело к повреждению инфраструктуры. В результате фундаменты рушатся, а трубопроводы деформируются”.
“По оценкам, к концу 2100 года 34% населения в арктических районах вечной мерзлоты окажутся под угрозой, а расходы только на поддержание инженерной и служебной инфраструктуры в 2080-х годах по разным оценкам составят от 205 до 572 миллиардов долларов”, — сказал Джардин.
“В зависимости от успеха этих вложений и от политической воли затронутых государств это чревато значительным риском для безопасности человека и усилением миграционного давления”, — сказал эксперт автору данной статьи.
Погоня за арктическими ресурсами
Согласно оценке Геологической службы США, на Арктику приходится около 13% (90 миллиардов баррелей) неразведанных мировых запасов нефти и 30% неразведанных запасов природного газа.
По мере таяния арктических льдов стоимость добычи сырья снижается. В 2023 году шведская горнодобывающая компания разведала месторождение редкоземельных элементов, считающееся крупнейшим в Европе.
Между тем, разведка и разработка природных ресурсов в Арктике таит в себе и новые экологические риски. Разливы нефти угрожают рыбам, птицам и другим организмам, которые, в свою очередь, служат пищей для более крупных животных. Кроме того, при добыче выделяются ядовитые отходы и разрушается важная среда обитания лосося.
Не менее важно и то, что доступность Арктики подстегивает геополитическое соперничество и борьбу за природные ресурсы.
“Изменение температур также влияет на рыболовство, а оно в Арктике всегда было одним из решающих факторов политической напряженности, — отметил Джардин. — За последние несколько лет разгорелись жаркие политические споры из-за квот на вылов рыбы и их соблюдения на Крайнем Севере — даже между партнерами вроде Великобритании, ЕС и Норвегии. Дело в том, что виды рыб мигрируют, и наружу выплескивается Политика. Разумеется, такие инциденты относительно ничтожны, но напряженность наверняка будет лишь возрастать на фоне изменения рыбных ресурсов”.
Джардин отмечает, что именно новые возможности, как ни парадоксально, создают большинство проблем безопасности.
“Таяние льдов и повышение температуры облегчают доступ к ресурсам (не в последнюю очередь к тем, что покоятся на морском дне), что уже само по себе стимулирует повышенную активность. например, Норвегия пытается наладить добычу полезных ископаемых в своей особой экономической зоне, сократив при это нефтедобычу на шельфе. В результате страны перестраховываются, а геополитическая напряженность выплескивается наружу, как мы наблюдаем на примере рыболовства. Пересекающиеся претензии на морское дно Арктики обостряются, особенно между Россией, Данией и Канадой.
“На данный момент эти государства действуют через Комиссию ООН по границам континентального шельфа, которая вправе давать обязательные рекомендации, но не в состоянии обеспечивать их соблюдение, не говоря уже о том, чтобы определять морские границы”, — пояснил Джардин.
В сложившихся геополитических условиях маловероятно, что эти государства смогут урегулировать вопрос между собой, особенно на фоне опасений, что права на морское дно допускают строительство инфраструктуры “двойного назначения” или применение национального законодательства, которые могут ограничить судоходство, добавил эксперт.
