Антон Трофимов
Не только в Европе, но и в Америке, где спланировали и реализовали проект «Украина», теперь громко заявляют: спасение украинцев отныне — дело рук самих украинцев. И сделать это они могут только одним способом: запросить переговоры прямо сейчас, пока есть шанс сохранить страну хоть в каком-то виде.
«
Украина потеряла убитыми и ранеными целое поколение молодых людей. У нее также заканчиваются боеприпасы, военное снаряжение и военные запасы, — мрачно подводит итоги двух лет боевых действий The New York Times. — Хотя Европа только что утвердила экономическую помощь Украине в размере 54 миллиардов долларов, именно американские деньги обеспечивают военную силу Киева. Но большинство республиканцев в палате представителей Конгресса сейчас выступают против дальнейшей помощи Украине. И даже проукраинские республиканцы спрашивают чиновников администрации Байдена, какая стратегия может вывести ситуацию на поле боя на Украине из нынешнего тупика».
Общая тональность материала, озаглавленного «мир на Украине» — не правда ли, странная откровенность?! — откровенно минорная. Хотя штатный корреспондент Джулиан Барнс не упускает возможности напомнить читателям, что «российская армия понесла урон, ее самое современное вооружение утрачено, а Модернизация ее вооруженных сил отложена на годы». Но даже это придуманное обстоятельство не дает журналисту повод заявить, мол, Украина еще сможет победить и вернуть себе свои земли.
На статью в The New York Times стоит обратить внимание хотя бы потому, что газета поддерживает Демократическую партию. То есть служит площадкой для выступлений в первую очередь тех, кто согласен с текущей политикой президента Джо Байдена и курсом Америки на дальнейшую поддержку Украины в качестве средства сдерживания и ослабления России. И тут вдруг — такая оплеуха! Дескать, пора мириться, одолеть русских украинцы шансов почти не имеют, все плохо, все пропало…
Еще одна причина прислушаться к внезапным откровениям NYT — Личность самого Джулиана Барнса. Профессиональный журналист и давний сотрудник газеты, он хорошо известен в США в качестве специалиста по деятель американских спецслужб. Такой работой невозможно заниматься без тесного контакта с представителями этих самых служб — если не сказать, без прямой вовлеченности в их деятельность.
Тесная связь с разведкой часто делает аналитиков (и они зачастую полностью отдают себе в этом отчет!) каналом легализации и вброса важной для спецслужб информации. Так что можно с изрядной долей уверенности считать: почти все, что написал в статье мистер Барнс, представляет мнение если не всего разведсообщества США, то его немалой части. Той самой, что имеет солидный вес и может, а главное — хочет влиять на решения политического истеблишмента Америки.
Стоит, правда, помнить, что реальные разведчики, в отличие от книжных или киношных, не претендуют на всеведение и тоже совершают ошибки. Они всего лишь делают их реже, и то лишь потому, что оперируют сведениями, недоступными другим аналитикам. А значит, способны точнее предсказать развитие событий. Но не гарантировать точность предсказаний.
