- Возвращение городских войн и их правила
- Новые трансформации... уроки, извлеченные из конфликтов на Украине и в секторе Газа
- Города как арены будущих войн
За последние 20 лет характер боевых действий радикально изменился, пишет Almasry Alyoum. На первый план вышел бой в городских условиях. Он характеризуется использованием БПЛА, датчиков и технологий дополненной реальности.
За последние десятилетия Интерес к войне в городских условиях значительно вырос, а сами города вновь оказались в центре внимания военных стратегов и международных оборонных сообществ. Однако данный исторический феномен был одним из главных методов ведения войны в древние времена. Многие правила, которые признаны характерными для ведения современной городской войны, применимы к разным историческим периодам.
войны в черте города вновь обрели популярность во втором десятилетии XXI века. Мы наблюдали за ними в иракском Мосуле (2017 г.), сирийской Эр-Ракке (2017 г.), Шуше в Азербайджане (2020 г.), на Украине (с февраля 2022 г.) и в Газе (с октября 2023 г.). Важность городских войн в военной стратегии неоспорима. Но необходимо учитывать новые правила ведения современной городской войны, которые впоследствии могут привести к появлению новых тактик и стратегий, бросающих вызов традиционным правилам ведения войны в городских условиях.
Центр перспективных исследований и разработок FARAS выпустил серию исследований под названием «От Украины до Газы: трансформации в современных городских войнах», подготовленных заместителем главного редактора онлайн-издания «Аль-Мустакбаль» Мухаммедом Махмудом ас-Сейедом.
Возвращение городских войн и их правила
Городские войны утратили значение в Средние века и Новое время. Им на смену пришли крупные военные операции, которые велись на стратегических театрах военных действий, подготовленных для боев между регулярными армиями, что достигло своего апогея в Первой и Второй мировых войнах. Но во время холодной войны Вьетнам вернул городские боевые действия в центр военно-стратегических интересов. Настоящий поворотный момент наступил в 1990-е годы, когда началась серия внутригородских боев, начиная с битвы за Вуковар в ходе войны в Хорватии (1991 г.), осады Сараево (1992–1996 гг.) и заканчивая сражением в Могадишо (1993 г.) и двумя битвами за Грозный (1994—1995 гг. и 1999—2000 гг.). Именно тогда западные военные начали понимать, что в современных войнах невозможно избежать боев в городе.
Военные историки утверждают, что с увеличением темпов урбанизации, массовым ростом населения и концентрацией политической, финансовой, социальной и культурной власти в городах вполне естественно, что города превратились в основные театры военных действий, не говоря уже о росте нерегулярных вооруженных сил (негосударственных формирований и ЧВК) после холодной войны.
По словам Энтони Кинга, профессора военных исследований в Университете Уорика и одного из пионеров исследований городских войн во всем мире, расформирование крупных армий и сокращение их численности — это главная причина распространения городских войн. Армии уже не так велики, чтобы формировать фронты, осаждать целые города или встречаться с противниками на открытой местности. например, когда Красная Армия отбила Украину у нацистов в битве за Днепр в 1943 году, с обеих сторон участвовало почти четыре миллиона солдат. А когда 24 февраля 2022 года Россия начала военную операцию на Украине, стремясь, по мнению западных аналитиков, свергнуть режим Зеленского, около 190 тысяч человек были призваны в рамках частичной мобилизации.
На основе обзора военной литературы, в которой анализировались военные действия последних трех десятилетий, можно выделить четыре основных правила, регулирующих современные войны в городских условиях:
1. Иное толкование «военной победы»:
Известный русский теоретик и историк в области военных исследований Карл фон Клаузевиц пишет в своем трактате «О войне»: «На войне слабая сторона побеждает, если не проигрывает, а сильная проигрывает, если не побеждает». В этом и заключается вся сложность войны в городских условиях. Многочисленные примеры городских войн показывают, что военное превосходство не обязательно гарантирует победу. Победа в городском сражении не означает победу в войне. Об этом говорит и британский военный эксперт Ян Ригден. Он утверждает, что город является наиболее сложным театром боевых действий. В такой войне редко бывает явный победитель — она бросает вызов самой концепции «военной победы».
2. Снижение эффективности разведки и рекогносцировки; ограничения на использование артиллерийских и минометных снарядов и/или авиации:
В настоящее время военные вкладывают значительные средства в разработку средств воздушной и спутниковой разведки, высокоточных боеприпасов и дальнобойной артиллерии. Но в условиях городской войны, особенно в густонаселенных районах, эти и другие средства оказываются гораздо менее эффективными. Кроме того, применение артиллерийских и минометных снарядов и/или авиаударов создает огромное количество обломков, что, в свою очередь, дает защищающейся стороне дополнительные преимущества при обороне и усложняет задачи для атакующей стороны.
3. Обороняющаяся сторона может использовать преимущества городской местности:
Благодаря плановой и хаотичной застройке в сочетании с естественной топографией, городские жители, которые в случае войны выступают в роли обороняющейся стороны, оказываются в более выгодном положении. Главная проблема заключается в инфраструктуре (здания и мосты), а также в расстоянии между строениями и высоте объектов. например, десятиэтажное здание может занимать то же линейное пространство, что и небольшой квадрат на двухмерной карте. Однако в случае войны площадь этого здания будет в 11 раз больше площади этого квадрата (десять этажей плюс крыша). Иными словами, на этом небольшом пространстве расположено одиннадцать потенциальных полей боя и укрытий. Обороняющаяся сторона также может использовать преимущества городской местности, чтобы оперативно добраться туда, где идут оживленные бои.
