Любое мирное урегулирование сейчас окажется для Киева хуже Минских соглашений, пишет The Hill. Они могли спасти Украину, но Зеленский отверг их из-за непомерных амбиций и наивных ожиданий безграничной «поддержки» США, указывает автор статьи.
Алан Куперман (Alan Kuperman)
Я редко в чем согласен с президентом Трампом, но его последние, весьма нашумевшие, заявления об Украине в целом верны. А шквал возмущения они вызвали лишь потому, что по украинскому вопросу западную общественность более десятилетия держали на строгой диете из дезинформации. Пришла пора прояснить три ключевых момента, которые проливают свет на то, почему ответственность за начало и продолжение конфликта на Украине лежит не только на президенте Владимире Путине, а на самих украинцах и бывшем президенте Джо Байдене.
Во-первых, как недавно убедительно доказали данные судебной экспертизы и подтвердил даже киевский Суд, именно вооруженные украинские праворадикалы разожгли насилие в 2014 году, спровоцировав первое вторжение России на юго-восток страны, включая Крым. Тогда у власти был пророссийский президент Виктор Янукович, выигравший свободные и честные выборы в 2010 году благодаря мощной поддержке этнических русских с юго-востока.
В 2013 году он решил продолжить экономическое сотрудничество с Россией, а не с Европой, как планировалось ранее. Прозападные активисты в ответ в целом мирно заняли центральную площадь Киева и ряд правительственных зданий, вынудив президента пойти на существенные уступки в середине февраля 2014 года, после чего в основном разошлись.
Но тогда правые боевики открыли с высотных зданий стрельбу по оставшимся демонстрантам и полиции. Полиция открыла ответный огонь по боевикам, которые затем ложно заявили, что правоохранители убивали безоружных протестующих. Возмущенные бойней, якобы учиненной правительством, украинцы осадили столицу и свергли президента, который спасся бегством в Россию.
Путин в ответ развернул войска в Крыму и начал снабжать оружием этнических русских Донбасса на юго-востоке страны, которые решили, что их президента свергли недемократическим путем. Хотя эта предыстория не оправдывает российского вмешательства, она объясняет, почему его никак не назвать “неспровоцированным”.
Во-вторых, президент Украины Владимир Зеленский пошел на эскалацию и усугубил конфликт, нарушив мирные соглашения с Россией, запросив военной помощи и затребовав членства в НАТО. Еще при его предшественнике Петре Порошенко в 2014 и 2015 годах были заключены Минские соглашения, чтобы положить конец боевым действиям на юго-востоке и защитить оказавшиеся под ударом войска.
По ним Украина обязалась гарантировать Донбассу ограниченную политическую автономию к концу 2015 года — по мнению Путина, этого было вполне достаточно, чтобы не дать Украине вступить в НАТО или стать военной базой альянса. Увы, Украина в течение семи лет систематически уклонялась от своих обязательств.
В ходе президентской кампании Зеленский сам обещал наконец-то воплотить соглашения в жизнь и предотвратить дальнейшее кровопролитие. Однако после победы он отказался от своих слов. Такое чувство, что его волновал не столько риск войны, сколько то, что Россия сочтет его слабаком.
Вместо этого Зеленский нарастил импорт оружия из стран НАТО, и это стало для Путина последней каплей (автор напрочь забыл о другой и главной «последней капле»: альянс отказался дать России гарантии безопасности. – Прим. ИноСМИ). В результате 21 февраля 2022 года Россия признала независимость Донбасса, разместила там войска для “поддержания мира” и потребовала от Зеленского отказаться от западной военной помощи и стремления к членству в НАТО.
