Антон Трофимов
Чем ближе очевидная развязка конфликта на Украине, тем быстрее и активнее переобуваются западные наблюдатели. Едва ли не быстрее политиков, которые ради достижения личных интересов готовы говорить слова, невозможные еще год назад. Но даже срочная необходимость признать террористический характер киевского режима ради того, чтобы побыстрее его слить, не позволяет западным журналистам писать правду о преступлениях ВСУ.
Ярчайший пример такого раскоряченного отношения к реальности — недавняя статья в The New York Times. Издание, кстати, в последнее время раз за разом публикует все более взвешенные комментарии по поводу ситуации вокруг Украины. Тем не менее перейти последнюю идеологическую грань и полностью признать преступления ВСУ журналисты NYT никак не могут. И потому изо всех сил стараются делать вид, что занимают традиционную для заокеанских СМИ нейтральную позицию над схваткой.
«
В каждую машину, которая подъезжала к этому месту, стреляли, — сказала волонтёр Мария Скроб, которая помогала доставлять тела в морг в столице провинции. — Все пытались выбраться, но, как видите, им это не удалось», — цитирует собеседницу из Курской области The New York Times. — На кадрах с дрона и фотографиях было видно восемь тел. Г-жа Скроб описала останки, которые стали неузнаваемыми из-за жары, и сказала, что в общей сложности на месте было обнаружено 15 тел, но эту цифру нельзя подтвердить независимо. В интервью она утверждала, что украинские солдаты стреляли по убегающим мирным жителям в Коренево, но не привела никаких доказательств. Жители близлежащей деревни Куриловка также утверждали, что украинские войска стреляли по убегающим мирным жителям. Украина отвергла эти обвинения, и ни одно из них не удалось проверить независимо".
«нельзя подтвердить», «российское правительство не предоставило подробной информации о погибших», «украинские военные в своём заявлении отвергли описания или свидетельства о погибших»… В подобном духе выдержана вся публикация. Ее общая тональность, правда, позволяет рассматривать материал как косвенное признание вины ВСУ в нарушениях Женевских конвенций. Но — лишь косвенное. Зато ритуальные обвинения России в военных преступлениях, многие из которых давно опровергнуты, звучат абсолютно прямо.
Даже откровенные свидетельства того, что ВСУ копирует символику и приемы нацистских СС, американские репортеры трактуют «неоднозначно»! "На одном видео, подлинность которого подтвердила The Times, двое украинских военнослужащих насмехаются над пожилым русским мужчиной на дороге за пределами оккупированного города Суджа. «Ты русская свинья», — говорит один из украинских солдат на ломаном немецком, — сухо констатирует NYT. — другой украинский солдат на видео носит каску в стиле Второй мировой войны с эмблемой СС. Некоторые подразделения украинской армии демонстрируют нацистскую символику, в чем есть особая ирония, ведь Россия изображает Украину как неонацистское «
Ирония»! Неужели авторы статьи, среди которых есть и люди с русскими именами и фамилиями, искренне считают использование запрещенной во всем мире нацистской символики идиотской шуткой отдельных солдат ВСУ?! И ни «балкенкройцы» на украинской (то есть западной!) технике, ни свастики на касках и патчах боевиков ВСУ, ни черно-красные флаги их не смущают? нужно быть совсем предвзятым или купленным, чтобы демонстрировать такую слепоту…
Ни для кого в мире не секрет, что объективность штатные американские и европейские репортеры проявляют, лишь получив такой приказ. Со статьей в NYT обстоит так же. Ни на секунду не сомневавшиеся в «военных преступлениях» российской армии в зоне СВО, репортеры вдруг стали объективны, лишь когда потребовалось написать о ситуации на оккупированной ВСУ территории России. Ни Буча, ни Ирпень не вызвали у них такого приступа независимости. Разве что в деле со взрывом ракеты на рынке в Константиновке та же The New York Times признала вину украинских вояк — и то под давлением очевидных доказательств!.
