- Сравнение с «Абрамс»
- Отличие от советских моделей
- Башня как залог выживаемости экипажа
- Побеждает зрячий
- В борьбе с противотанковыми комплексами
- TOW и Javelin: что лучше?
- Ветераны противотанковой борьбы
- Кумулятивные заряды
- Вопреки конфузам
- Сбить поражающую ракету
- Ложная гибель
- Экипаж остается жив
При разработке танка «Армата» российские конструкторы обратили главное внимание на неуязвимость машины, пишет ТNI. Данный танк — грозное оружие в бою с «Абрамсами», признают авторы. Он может успешно противостоять и фавориту американских противотанковых комплексов — ПТРК TOW.
О новой российской машине Т-14 «Армата», которую называют супертанком, написано очень много. Ясности ради следует сказать, что Т-14 — это лишь часть универсальной гусеничной платформы «Армата». Она включает в свой состав основной боевой танк Т-14, тяжелую боевую машину пехоты Т-15, бронированную ремонтно-эвакуационную машину Т-16 и ряд других машин.
Первые сообщения о новом танке свидетельствуют о том, что он обладает большими возможностями. Но как эта машина поведет себя на поле боя? Победит ли она противников или окажется бумажным тигром?
Сравнение с «Абрамс»
В связи с этим возникает очевидный вопрос: как Т-14 выглядит на фоне самого лучшего танка Америки — популярного M1 Abrams? Сможет ли «Абрамс» победить в огневом бою новую российскую машину? Или Москва одержит верх?
А еще возникает вопрос о том, как новый российский танк поведет себя в противоборстве с различными видами противотанкового оружия, например, с ракетным комплексом TOW.
Чтобы ответить на эти вопросы, мы объединили последние статьи Дейва Маджумдара (Dave Majumdar) и Себастьена Роблина (Sebаstian Roblin) на эту тему, которые были опубликованы несколько месяцев назад, и теперь представляем их вниманию читателя. Итак, да начнутся дебаты.
***
С окончанием холодной войны и распадом Советского Союза призрак бронированного левиафана Красной Армии, прорывающегося через Фульдский коридор, канул в Лету, но Россия продолжала разрабатывать новые танки и бронированные машины. Между тем, Соединенные Штаты по-прежнему делали ставку на модернизированные версии танка времен холодной войны M1 Abrams и боевой машины Bradley.
Российское семейство боевых машин «Армата» отличается от довольно простых, недорогих, но хорошо справлявшихся с той или иной специфической задачей платформ, которые разрабатывались в Советском Союзе. На самом деле «Армата» существует во многих версиях, и в этом плане у нее есть немало сходств с отмененной ныне программой сухопутных войск США под названием "Боевые системы будущего (англ. Future Combat Systems). В состав семейства входят танк, боевая машина пехоты, самоходная артиллерийская установка и еще множество других вариантов. Самым заметным из них является основной боевой танк Т-14 «Армата».
Отличие от советских моделей
Т-14 совершенно не похож на предыдущие советские и российские танки, которые разрабатывались на основе опыта Красной Армии, полученного в боях с вермахтом в годы Второй мировой войны. Советские танки были довольно простыми, очень прочными, и их производили в больших количествах. При этом основное внимание уделялось не тому, чтобы один в один соответствовать характеристикам западных танков. Упор делался на возможность массового производства новых машин. Расчет был на то, что они одолеют врага числом. Живучесть боевой машины и безопасность экипажа при этом стояли на втором месте. По этому базовому конструкторскому принципу создавались все российские танки, включая Т-90.
По всей видимости, конструкторы Т-14 отказались от традиций российского танкостроения. Вместо довольно простой конструкции Т-14 может похвастать некоторыми самыми современными характеристиками, каких нет ни у одного действующего танка в мире. Более того, российские военные впервые уделили первоочередное внимание проблеме выживаемости экипажа. Это может быть результатом российских усилий по переходу на профессиональную армию, а также убыли населения в стране.
