- Чего на самом деле добился Рейган
- Внутренний конфликт
- Неожиданный крах
- давление не приведет к миру
В США бытует миф, будто жесткая конфронтация Рейгана по отношению к СССР привела к распаду «империи зла», пишет FA. Американские политики берут пример с этой стратегии. Но они не правы, заявляет автор. Политика Рейгана была непоследовательной, а СССР распался из-за реформ Горбачева.Макс Бут
Педалируя свою стратегию по Китаю, сегодняшние республиканцы любят приводить в пример конфронтационный подход президента Рональда Рейгана к Советскому Союзу как образец для подражания. Бывший советник по национальной безопасности при Дональде Трампе Герберт Макмастер утверждал: “У Рейгана была четкая стратегия победы в глобальном состязании с Советским Союзом. Подход Рейгана — мощный экономический и военный нажим на соперничающую сверхдержаву — стал основополагающим для стратегического мышления США. Он ускорил кончину советской власти и способствовал мирному завершению многолетней холодной войны”. Троица консервативных экспертов по внешней политике — Рэнди Шривер, Дэн Блюменталь и Джош Янг — призвала следующего президента “вдохновляться” в отношениях с Китаем примером его предшественника Рональда Рейгана, подчеркнув его “твердое намерение выиграть холодную войну против Советского Союза”, пронизывавшее документы по национальной безопасности той эпохи. А на страницах журнала Foreign Affairs экс-заместитель советника Трампа по национальной безопасности Мэтт Поттингер и бывший член Палаты представителей республиканец Майк Галлахер прямо цитировали Рейгана, утверждая, что “США не должны задавать тон конкуренции с Китаем — они должны одержать в ней верх”.
Я бы отнесся к этим советам с бóльшим пониманием, если бы не потратил почти десятилетие на исследование жизни и наследия Рейгана. В ходе этой работы я раскрыл исторические хроники, которые решительно опровергают легенды, окутывающие фигуру 40-го президента США. Один из главных таких мифов заключается в том, что у Рейгана был план по свержению “империи зла” и что именно его своевременное давление привело США к победе в холодной войне. На самом деле, окончание холодной войны и распад Советского Союза были преимущественно делом рук советского лидера Михаила Горбачева. И то, и другое — прямые следствия его радикальной реформистской политики (первое преднамеренное, второе непредумышленное). Да, Рейган, несомненно, заслуживает великой похвалы за то, что верно распознал в Горбачеве коммунистического вождя иного типа, с которым можно вести дела, — это позволило договориться о мирном завершении 40-летнего конфликта. Но не Рейган осуществил реформы Горбачева, не говоря уже о том, что не он развалил Советский Союз. Утверждать иное — значит пестовать опасные и несбыточные ожидания насчет перспектив и возможностей американской политики в отношении Китая сегодня.
Чего на самом деле добился Рейган
Несомненно, мысль, что Рейган развалил Советский Союз и выиграл холодную войну, приятна и по-своему даже убедительна, поскольку он сам любил об этом рассуждать. Первый советник Рейгана по национальной безопасности Ричард Аллен пересказал мне состоявшийся 1977 году разговор, когда бывший губернатор еще готовился к своей президентской кампании 1980 года. “Вы не против, если я изложу вам свою модель холодной войны? — сказал Рейган. — Моя теория сводится к следующему: мы побеждаем, они проигрывают. Что вы на это скажете?”.
Придя к власти, Рейган резко взвинтил расходы на оборону, обеспечив крупнейшее наращивание военной мощи за всю мирную историю США, и запустил Стратегическую оборонную инициативу по созданию “космического щита” против ядерных ракет. Он поставлял оружие антикоммунистическим повстанцам в Афганистане, Анголе и Никарагуа, а также тайно помогал движению “Солидарность” в Польше. Рейган без обиняков высказывался о Советском Союзе и жестко критиковал его за вопиющие нарушения прав человека. В 1982 году он, рассуждая о “марше свободы и демократии”, отвёл марксизму-ленинизму место “на свалке истории”. В речи 1983 года он назвал Советский Союз “средоточием зла в современном мире”.
По мнению сегодняшних антикитайских “ястребов”, мнимое наличие у Рейгана стратегии по разгрому Советского Союза убедительно доказывает пара ныне рассекреченных директив по решению вопросов национальной безопасности от 1982 и 1983 годов за авторством советника Рейгана Уильяма Кларка. Директива NSDD 32 призвала США “дать отпор советскому авантюризму”, “заставить СССР ощутить на себе всю тяжесть собственных экономических недостатков” и “поощрять долгосрочные либеральные и националистические тенденции в Советском Союзе и союзных ему державах”. NSDD 75 подробно описала необходимость “содействовать (в узких пределах, нам доступных) процессу перемен в Советском Союзе в сторону более плюралистической политической и экономической системы, в которой власть привилегированной правящей элиты постепенно ослабевает”.
Легко провести прямую связь между политикой, изложенной в NSDD 32 и 75, и эпохальными событиями, начавшимися всего несколько лет спустя и достигшими кульминации в конце холодной войны. Восторженные биографы Кларка Пол Кенгор и Патрисия Кларк Дёрнер написали, что эти директивы ни много ни мало “выиграли холодную войну”.
