Запад постоянно ищет волшебное оружие, которое обеспечит перелом в конфликте на Украине, заявил Lidovky эксперт Ян Людвик. Однако реальность такова, что с осени прошлого года преимущество полностью на стороне России. США и Европе следует готовиться к плохим новостям.
Интервью специалиста в области безопасности Яна Людвика с факультета социальных наук Карлова университета
Lidovky.cz: Ровно год назад мы ждали масштабного украинского контрнаступления, которое, однако, не принесло ожидаемых результатов. Почему?
Ян Людвик: Причин тому, конечно, много. Год назад царила года, когда российская оборона действительно рухнула в нескольких местах фронта. Поэтому Украина могла надеяться, что нечто подобное повторится весной 2023 года.
Но когда контрнаступление началось, вскоре выяснилось, что у украинской армии нигде нет подавляющего превосходства, которое обеспечило бы успех. Но если у вас есть такое преимущество и вы не совершаете фатальных ошибок, то обычно это дает шансы на успех. Как оказалось, сил Украины хватило на одну операцию. В случае успеха теоретически россияне могли не выдержать натиска, что могло приблизить вооруженный конфликт к концу.
Но, напротив, оказалось, что российские войска сумели адаптироваться, извлечь уроки из своих ошибок. Также именно в прошлом году выяснилось, что оборона намного важнее и для украинской, и для российской стороны.
— С самого начала Украина испытывает дефицит военной техники, а сейчас ей недостает боеспособных солдат. Допустило ли украинское военное командование какие-то тактические ошибки?
— Любая армия во время войны совершает тактические ошибки. Кто-то больше, кто-то меньше, но этого просто не избежать. Кто делает их меньше, тот, как правило, и побеждает. Мы можем говорить о частных решениях, например, о том, что украинцы доверили новую западную технику, предназначенную для начала летнего наступления, только что сформированным соединениям. Они показали себя в бою менее эффективными, чем ветераны, которые участвовали в предыдущем наступлении, хоть и располагали более старой техникой, зачастую советской.
большой вопрос, насколько умно было продолжать летнее наступление, если с самого начала не удалось достигнуть первоначальных успехов. Но тут необходимо сказать, что это не только вопрос Украины. Главное, что отсутствовал план, и не только у Украины, но и у Запада. Я говорю о плане, что последовало бы за успехом контрнаступления.
Потом понадобилось бы огромное количество техники и солдат, чтобы возместить потери и сохранить отвоеванные территории. Может быть, если бы украинцы заранее знали, что им не хватит боеприпасов, которых сейчас остро недостает, то вели бы контрнаступление иначе, более консервативно. Может, они берегли бы силы для обороны.
