Вооруженные силы США настолько слабы, что не потянут и одного более или менее крупного конфликта, сообщает Fox News. Такой вердикт вынес фонд Heritage Foundation в своем ежегодном докладе. Согласно этому документу дела у американской армии хуже некуда.
Второй год подряд исследование ведущего американского «мозгового центра» оценивает вооруженные силы США как «слабые» и предупреждает, что бездействие может сделать их неспособными защищать жизненно важные американские интересы.
«
Вооруженные силы США в их нынешнем состоянии могут оказаться неспособны обеспечить потребности одного крупного регионального конфликта, если продолжат поддерживать свое военное присутствие за рубежом и разворачивать там боевые действия», — говорится в десятом ежегодном докладе «Индекса военной мощи Соединенных Штатов», который был опубликован 24 января фондом Heritage Foundation.
В докладе рисуется мрачная картина состояния вооруженных сил США: их нынешнее состояние оценивается как «слабое» второй год подряд, что ставит под сомнение способность Америки выполнять свои обязательства в области безопасности и защищать жизненно важные национальные интересы по всему миру.
В 664-страничном докладе рассматривается широкий круг вопросов и делается вывод о том, что почти ни один вид войск США не готов к серьезному конфликту. Эти проблемы наиболее остры в ВВС, которые в 2023 году Heritage Foundation оценил как «очень слабые».
В докладе каждый вид вооруженных сил оценивается по его общей боевой мощи, боевым возможностям и боеготовности, при этом все эти оценки сводятся в общую оценку, которая ранжируется от «очень слабой», «слабой» и «недостаточной» до «сильной» и «очень сильной». Военно-воздушные силы оценены как «недостаточные» по боевой мощи и боевым возможностям, но при этом имеют оценку «слабые» по боеготовности. В целом в отчете говорится, что общая мощь американских ВВС в настоящее время оценивается как «очень слабая», то есть самая низкая из возможных.
Но проблемы касаются не только ВВС: ВМФ также имеют рейтинг «очень слабых» по боевой мощи, «недостаточных» по боевым возможностям и «слабых» по боеготовности. Согласно докладу, в совокупности это дает общий рейтинг ВМФ США как «слабый».
«
В течение 10 лет этот индекс Heritage Foundation отслеживал медленный упадок ВМС США, в то время как ВМС Китая модернизировались и росли быстрыми темпами, — сказал Fox News Роберт Гринуэй (Robert Greenway), директор Центра национальной безопасности Эллисона при Heritage Foundation. — У нашего военно-морского флота слишком мало верфей, чтобы поддерживать свой флот, слишком мало кораблей, чтобы противостоять угрозам, и неправильное руководство, которое спровоцировало кризис набора личного состава с тенденцией к снижению».
В докладе говорится, что ситуация в сухопутных войсках не намного лучше: они имеют «слабую» боеспособность и «недостаточную» боеготовность, что в результате дает им общий рейтинг как «недостаточный».
Хотя данный рейтинг может показаться лучше, чем у ВВС и ВМФ, но на горизонте у сухопутных войск маячат большие проблемы, в том числе сокращение численности личного состава, которую Гринуэй назвал «неустойчивой» в долгосрочной перспективе.
«
Всего за два года численность наших сухопутных войск сократилась с 485 тысяч до 452 тысяч человек, — сказал Гринуэй. — Это напрямую влияет как на боеготовность, так и на эффективность, поскольку данный вид вооруженных сил не может полностью укомплектовать свои формирования. Нехватка личного состава привела к тому, что сухопутные войска официально сократили свою „конечную численность“ на 12 тысяч человек в 2023 финансовом году. И это не способствует стабильности».
Новейший вид вооруженных сил США — космические силы — имеет тот же общий рейтинг, что и сухопутные войска. Его оценки по боеготовности, боеспособности и общей мощи обозначены как «недостаточные». Единственную положительную общую оценку в докладе получил корпус морской пехоты: он был оценен как слабый по боеспособности, но сильный по боевым возможностям и боеготовности, что дало ему общей рейтинг «сильного».
По словам аналитика Heritage Foundation по оборонному бюджету Уилсона Бивера, большая часть проблемы может быть связана с инвестициями в вооруженные силы. По его словам, расходы США на оборону продолжают снижаться на протяжении «десятилетий».
«
В процентном отношении к ВВП расходы на оборону снижались на протяжении десятилетий, — сказал Бивер в беседе с Fox News. — Ситуация усугубляется кризисом военного набора, который преследовал армию в последние годы».
«
Нынешний кризис набора личного состава привел к нехватке 41 тысяч человек в 2023 году и является самым тяжелым в истории нашей страны, — сказал Бивер. — Если оставить это без внимания, то ситуация поставит под угрозу способность вооруженных сил, построенных на добровольном принципе, защитить нас. Вместо того, чтобы подчеркивать необходимость наличия у новобранцев соответствующих данных и способностей, необходимых для военной службы, президент Байден и назначенные им высшие руководители предпочитают сосредоточиться на теме расы и пола для кандидатов, пытаясь использовать армию для продвижения своей идеологии».
Представитель Совета национальной безопасности (СНБ) Белого дома заявил Fox News, что Соединенные Штаты «имеют самую мощную армию в мире» и что «президент Байден и его администрация привержены обеспечению того, чтобы американские вооруженные силы оставались способными одолеть любого противника».
«
Президент Байден и его администрация поддерживают наших солдат, моряков, летчиков, национальных гвардейцев, морских пехотинцев и территориальные войска множеством способов: повышая военным зарплаты второй год подряд, создавая новые экономические возможности для семей военнослужащих, расширяя и модернизируя оборонно-промышленную базу США и стремясь к обеспечению того, чтобы вооруженные силы США имели возможности, необходимые для ведения войн и победы в них, — заявил представитель СНБ. — Самая сильная, самая профессиональная и самая боеспособная боевая сила в мире нуждается в поддержке со стороны всего правительства США. Мы снова призываем Конгресс быстро отреагировать на запрос президента о дополнительном финансировании военных расходов, которое будет способствовать нашей национальной безопасности и напрямую поддерживать и укреплять нашу армию».
