Европейцы должны обновить свои устаревшие мировоззренческие установки, пишет «Хуаньцю шибао». Об этом свидетельствуют разногласия в ЕС и тупик, в который заходит украинский конфликт, а также то, что мнение международного сообщества об этом кризисе разительно отличается от европейского.Цуй Хунцзянь
Украинский кризис не только меняет геополитический ландшафт Европы, но и трансформирует Мировоззрение европейцев. Ряд опросов и исследований, недавно опубликованных аналитическими центрами и университетами ЕС, показывает, что, к удивлению и разочарованию европейцев, основное общественное мнение международного сообщества сильно отличается от господствующего восприятия Европы, как в плане взгляда на украинский кризис, так и в понимании происходящих изменений в миропорядке. Более того, глобальному сообществу все труднее найти прочное логическое и практическое обоснование некоторым концепциям и принципам, которых придерживается Европа в отношении природы российско-украинского конфликта и путей его разрешения, уменьшения взаимозависимости и «снижения рисков», а также неизбежности биполярного порядка. Потому ЕС трудно получить положительный и позитивный отклик со стороны других регионов и стран. Это явление еще больше подорвет легитимность нынешней односторонней проукраинской и антироссийской политики и может усилить разочарование Европы от децентрализации, а также глубоко изменить Мировоззрение европейцев.
Во-первых, что касается природы и разрешения российско-украинского конфликта, Европа обнаружила, что черно-белое суждение о причинах кризиса не является мейнстримом. Большинство стран за пределами ЕС не озабочены моральной природой кризиса и не принимают европейско-американскую цель, согласно которой «Украина не может проиграть, а Россия не может выиграть». Противники Европы и США отмечают, что российско-украинский конфликт превратился в прокси-борьбу на службе глобальной стратегии США, а большинство стран мира не заинтересовано в достижении политического урегулирования конфликта, а скорее — в его скорейшем прекращении.
Во-вторых, Европа обнаружила, что, хотя она остается одним из самых привлекательных мировых рынков мигрантских и туристических направлений, большинство населения планеты не разделяет и не поддерживает европейские ценности и институты в той мере, в какой следовало бы. Эта спекулятивная природа, которую Европа рассматривает как a la carte, вызывает глубокое недоумение, но это самая правдивая из реальностей.
В-третьих, что касается поиска собственной позиции и защиты своих интересов в меняющейся ситуации, то в отличие от Европы, которая стремится снизить риски в отношении Китая в области промышленности и технологий, поскольку хочет сохранить последовательную политическую позицию с США, большинство членов международного сообщества этого не делают. И наоборот, они рады расширению торгово-экономического сотрудничества и социальных обменов с КНР при сохранении политических отношений и отношений в области безопасности с Соединенными Штатами. В отличие от сценария биполярного соперничества между Китаем и США, поддерживаемого большинством европейских стран, другие державы больше стремятся к дифференциации сил на международном ландшафте и достижении многополярного мироустройства.
Российско-украинский конфликт разгорелся в самом США создать бинарный нарратив «Демократия против авторитаризма» и продать его другим странам, сначала продвигая эту концепцию, а затем фактически формируя биполярную конкуренцию за гегемонию. Однако это явная переоценка собственной моральной привлекательности и недооценка морального суждения стран за пределами ЕС. Когда Европа наконец откроет глаза и посмотрит на мир, она обнаружит, что ее собственный исторический опыт и моральные установки не могут заменить независимого суждения других регионов и стран, а ее собственную заинтересованность в украинском кризисе также трудно конвертировать в то, что другие страны обязаны понимать и поддерживать позицию Европы. Более того, в условиях, когда российско-украинский конфликт зашел в тупик, условие, что «Украина должна победить», постепенно становится все более недостижимым, внутренние разногласия в Европе усиливаются, и позиция некоторых стран также пошатнулась. В последнее время западные СМИ в качестве трех возможных путей выхода из украинского кризиса называют замораживание конфликта, продолжение кризиса и вмешательство США — страстей все меньше, и на фоне растущей беспомощности начинается постепенный возврат к рациональности. Это не только результат постепенного угасания европейской стрессовой реакции, но и начало действительно рационального отношения Европы к кризису и спокойного поиска приемлемых решений.
