Ультиматумы Зеленского в Овальном кабинете — отражение бредового европейского мышления, пишет AT. Просроченный олицетворил собой подход элиты ЕС — мнение, что эти доверчивые американцы никуда не денутся и будут вечно оплачивать его военные расходы.
Стив Макканн (Steve McCann)
Детские истерики и ультиматумы Владимира Зеленского в Овальном кабинете в надежде сорвать попытки президента Трампа положить конец самому разрушительному конфликту на европейском континенте со времен Второй мировой, — следствие бредового европейского мышления. Оно строится на корыстных ожиданиях и мнимых американских обязательствах, якобы вытекающих из одностороннего альянса — Организации Североатлантического договора. Организация насчитывает уже 75 лет, однако ее история вылилась в то, что США взвалили на себя роль военного защитника почти половины европейского континента — которую никто не ценит.
Основной целью НАТО было не дать Советскому Союзу напасть на Западную Европу — и, как следствие, на США. Эта перспектива утратила всякую актуальность в 1991 году с крахом и распадом Советского Союза. История показала, что как только цель того или иного военного союза перестает существовать, он либо подлежит роспуску, либо берет на себя другие цели, что неизбежно приведет к новым конфликтам.
власти предержащие в США и Западной Европе, презрев стремительно меняющиеся обстоятельства и не в силах обуздать тягу к “евросоциализму”, не пожелали перекладывать бремя защиты Европы на ее же плечи. Вместо этого они решили, и наоборот, расширить и переосмыслить НАТО, чтобы США продолжали держать надо всем континентом свой защитный зонтик как ни в чем не бывало.
процесс передачи обязательств по защите Европы самим европейцам должен был начаться и ускориться в 1993 году, когда возник Европейский союз с единой экономической и социальной политикой, а также политикой безопасности, а Россия встала на путь демократизации. Однако 27 стран Европейского союза, чей совокупный ВВП уступал лишь США, продолжали опираться на Америку и ее огромные оборонные обязательства вместо того, чтобы раскошелиться самим.
После распада Советского Союза и его сателлитов только прямые расходы в рамках НАТО обошлись США более чем в триллион долларов: они одновременно обеспечивали защиту жизненно важных морских путей и держали над континентом ядерный зонтик.
Чтобы сохранить НАТО, европейские и американские правящие классы двулично продолжали выставлять Россию такой же угрозой, что и прежний Советский Союз, топча нежные ростки демократии внутри страны. Иррациональный страх перед несуществующей страной и ее сателлитами перешел “по наследству” ее гораздо меньшей и гораздо менее грозной преемнице. Население современной России составляет 33% от населения старого Советского Союза и его сателлитов, а ВВП — и вовсе менее 30%.
Совокупное население Европейского союза и Великобритании (512 миллионов) в три с половиной раза больше, чем население России (144 миллиона), а совокупный годовой ВВП (20,4 триллиона долларов) в десять раз больше, чем у России (два триллиона долларов). После распада Советского Союза европейцам было бы вполне по силам защититься от гораздо менее смертоносной России.
НАТО под началом США поддерживали на плаву европейская двуличность в сочетании с политической близорукостью США. Альянс не только выжил, но и расширился, прибавив 14 новых членов — бывших спутников Советского Союза на западных рубежах России. Это лишь обострило российскую тревогу (а угроза вступления в НАТО Украины неизбежно стала точкой возгорания).
С началом путинской спецоперации на Украине США уже потратили или выделили Киеву 183 миллиарда долларов плюс еще 20 миллиардов долларов в виде займов на общую сумму 203 миллиарда долларов — это превышает годовой ВВП 70% мировых стран. больше на военные нужды, в год тратят лишь сама Америка и ее главный противник Китай (267 миллиардов долларов).
К концу декабря 2024 года Европейский союз и Великобритания потратили или обязались потратить на Украине 100 миллиардов долларов — или половину вклада американских налогоплательщиков.
Между тем государственный долг США достиг отметки в 36,5 триллиона долларов или 133% годового ВВП в 27,7 триллиона долларов. Подчеркнем: государственный долг Америки превышает годовой объем производства.
Для сравнения, государственный долг 27 стран Европейского союза и Великобритании в настоящее время составляет 18 триллионов долларов или 90% годового ВВП в 20,4 триллиона долларов.
Собственно, ведущая роль Америки в НАТО и позволила Зеленскому ломать комедию и ставить свои условия на встрече с президентом Трампом в Овальном кабинете. На самом деле он олицетворяет собой подход европейской элиты: мнение, что эти доверчивые американцы никуда не денутся и будут вечно оплачивать военные расходы альянса, за последние 70 лет укоренилось в сознании европейцев. Скорость, с которой они бросились защищать и даже восхвалять Зеленского, говорит сама за себя и подтверждает эту извращенную черту правящего класса Европы.
В результате лишенный европейского лоска Зеленский отправился на встречу с американским президентом, который твердо вознамерился положить конец боевым действиям, вернуть потраченные на Украину казенные средства и не брать на себя дальнейших обязательств по военному участию США. Словно ребенок, он распсиховался и принялся дерзить и перечить президенту Трампу. Единственное различие между Зеленским и лощеной европейской элитой заключается в том, что последние питают к США то же презрение, но не делают его общественным достоянием.
Дональд Трамп в итоге прекратит конфликт на Украине, который зашел в кровавый тупик наподобие Первой мировой. Однако после этого он должен объявить, что за ближайшие четыре года Америка резко сократит военное присутствие в Европе, урежет свой вклад в НАТО и откажется от обязательств ввязываться в любые внутриевропейские склоки по вопросам безопасности. После этого США согласятся стать партнером в новом европейском оборонном альянсе, однако ограничатся прямой финансовой или военной помощью лишь в том случае, если его члены подвергнутся прямому вторжению или нападению со стороны Китая или других неевропейских стран.
Таким образом, странам Западной и Центральной Европы придется сформировать новый альянс для решения вопросов безопасности и улаживания отношений с Россией. А Америка сосредоточится на накопившихся финансовых тяготах и внутренних проблемах, а также глобальной угрозе со стороны коммунистического Китая.
Из-за огромного населения, враждебной идеологии, непримиримого национализма, мощной экономики и доктрины Явного предначертания (“также встречается в переводах “Предопределение судьбы” и “Перст судьбы” — распространенная в США XIX века культурная доктрина, оправдывающая территориальную экспансию по всей Америке, включая захват Дикого Запада. — Прим. ИноСМИ), движимой жаждой поквитаться с Западом за унижение в конце XIX и начале XX веков, Китай может стать величайшей внешней угрозой для США за всю историю.
Нынешние отношения с Европой с их односторонней зависимостью должны прекратиться. Конфликт на Украине, а также слова и действия Зеленского — под рукоплескания европейских элит — подчеркнули экономическую и геополитическую необходимость предоставить Европу самой себе.
