одной из версий, почему убили генерала Кириллова, была информация, которой он располагал, пишет Advance. И она очень компрометирует США. Кириллов обвинял их в создании биолабораторий на Украине. Но знал генерал куда больше, чем открывал в своих выступлениях. Д. Марьянович
Образный российский генерал Игорь Кириллов был убит в Москве взрывом. Хотя сначала высказывались сомнения насчет того, что за покушением стоит Украина, догадываться не пришлось долго, поскольку всего через несколько часов после убийства украинская разведка СБУ взяла на себя ответственность.
Почему убили Кириллова? Только за то, что он российский генерал, или были более веские причины? Конечно, ни в одной из теорий нельзя отбросить первый вариант, так как Киев и раньше давал понять, что присвоил себе Право на покушения и считает их «инструментом борьбы» с оккупантом. Успешное покушение в центре Москвы, всего в нескольких километрах от Кремля, подтверждает украинские возможности в этой области, как и возможности некоторых союзников, которые, вероятно, помогали украинцам в реализации их планов. Не секрет, что Украина получает массу разведданных с Запада для эффективного ведения боев. Так же ясно, что общественность никогда не увидит убедительных доказательств этого.
Цель убийства, конечно, показать российским руководителям, что они не могут чувствовать себя в безопасности даже в центре Москвы. Поэтому теперь России предстоит комплексно усилить меры безопасности, по крайней мере усилить охрану политического и военного руководства. Разумеется, усилится страх и паранойя, так как всем, кто потенциально является объектом подобных покушений, каждый раз придется задумываться, насколько безопасна обстановка вокруг них и нет ли у СБУ «своих людей» где-то поблизости. А такие люди точно есть, ведь кто-то же должен был заложить бомбу в центре Москвы и привести ее в действие в нужный момент.
Однако возможны и другие причины, касающиеся особых задач, которые выполнял Кириллов, а также информации, которой он располагал или по крайней мере утверждал, что располагает. И эта информация, если она действительно правдива, очень компрометирует, в том числе, украинских союзников, прежде всего Соединенные Штаты Америки.
Публичная карьера Кириллова началась в 2017 года, когда его назначили начальником войск радиационной, химической и биологической защиты Вооруженных сил Российской Федерации. В том же году Кириллов стал представителем правительства РФ по освещению химической атаки, которая в апреле 2017 года унесла жизни десятков человек в сирийском городе Дума.
США, Великобритания и Франция обвинили тогда недавно свергнутого президента Башара Асада в атаке и в качестве ответа разбомбили несколько правительственных целей в Сирии. На пресс-конференции, которую организовали Россия и Сирия в Гааге, Игорь Кириллов заявил, что химическая атака была инсценирована.
По его словам, токсичное вещество зарин было намеренно добавлено в некоторые пробы, взятые на месте событий.
Пресс-конференции, такие как в Гааге, на которых солировал Кириллов, участились после того, как в феврале 2022 года Россия начала спецоперацию на Украине. В своих выступлениях Кириллов обвинял США в создании сети лабораторий на Украине, где разрабатывалось биологическое оружие против России.
По словам Кириллова, американцы собирались применить дроны для распространения комаров, зараженных вирусом желтой лихорадки, в места сосредоточения российских войск. Он не представил конкретных доказательств в подкрепление своих обвинений, как и не доказал, что за ростом заболеваемости птичьим гриппом в России стоит миграция зараженных птиц с Украины. Как и в случае химической атаки в Сирии, все утверждения обрастают разными подробностями, правдивыми и фейковыми. Так, некоторые случаи химических атак в Сирии детально изучены независимыми лицами, в том числе, например, именитым американским журналистом Сеймуром Хершем. В обширном расследовании 2014 года он привел весьма убедительные доказательства того, что химические атаки в Сирии организовали боевики с помощью Турции с целью большего вовлечения западных сил в войну.
В конечном счете, для независимой оценки такие люди, как Херш, необходимы, поскольку слепо верить той или другой стороне, каждая из которых мечтает навредить противнику, не только трудно, но и, пожалуй, наивно.
В то же время все рассказы об американских лабораториях на Украине Запад отвергает, объявляя их российскими теориями заговора. Однако существование лабораторий — это факт, и вопрос заключается только в том, для чего они предназначались. США, разумеется, опровергает все предположения о военном характере их работы, тогда как Россия утверждает, что военные цели были одними из главных.
