Если Камала Харрис победит на выборах, это будет худший вариант для Израиля, пишет Jerusalem Post. Ее администрация разорвет исторические американо-израильские отношения и предоставит Израиль самому себе на враждебном Ближнем Востоке, уверен автор статьи.
Доминик Хоффман (Dominique Hoffman)
Можно лишь надеяться, что на посту избранного президента Харрис продолжит политику администрации Байдена
Администрация Харрис-Уолца разорвет исторические американо-израильские отношения и предоставит Израиль самому себе на враждебном Ближнем Востоке. Это заявление может разозлить левых политиков и американских евреев, которые все еще считают себя либералами и демократами. Но это не политическое заявление; Камала Харрис, как известно, — фигура недостаточно квалифицированная и непопулярная. Именно по этой причине во время праймериз Демократической партии в 2020 году она выбыла из гонки.
Будучи вице-президентом, Харрис не пользовалась уважением даже собственных сотрудников, и за время ее пребывания на этом посту текучка кадров составляла 90%. Подчиненные сообщают о бардаке и закрытости, что не должно отличать сильного командира и начальника. Повсеместное осуждение Израиля со стороны идеологических левых, призывы сдерживать геноцид Израиля в Газе, а также принятие, поощрение, солидарность и умиротворение радикальных студенческих протестов — все это показатель степени упадка партии. Бестактность губернатора Джоша Шапиро, гораздо более квалифицированного кандидата на пост вице-президента, чем неуклюжий Тим Уолц, по поводу спорной статьи, в которой он выразил поддержку Израилю, стало проверкой на радикальность и готовность большей части партии капитулировать перед лицом критически настроенного, но необходимого для сохранения власти молодежного электората.
Какова позиция Харрис в отношении Израиля? Трудно сказать наверняка, учитывая отсутствие на веб-сайте ее предвыборной кампании хоть сколько-нибудь четких политических позиций, несмотря на уже наступивший день выборов. Если бы Харрис пришлось в упорной борьбе добиваться выдвижения от партии, она была бы вынуждена изложить четкую позицию по важным политическим вопросам, в том числе по Израилю. Ее назначение кандидатом освобождает от необходимости соревноваться с коллегами в достоинстве своих идей.
Чтобы получить нужно собрать воедино сделанные ими в интервью заявления, в которых содержательности довольно мало. Позвольте Харрис говорить самой за себя: “Многое было сделано, но еще больше предстоит сделать, и я указываю на то, что нужно сделать, что еще не сделано, но нужно сделать”. Не станем заострять внимание на несколько повторений в одном предложении и рассмотрим, что было и чего не было сделано в контексте американо-израильских отношений за последние четыре года правления администрации Байдена-Харрис.
Сила и приверженность Америки безопасности Израиля традиционно были величайшим средством защиты еврейского народа от провокаций Ирана и исламского экстремизма. Администрация Байдена-Харрис вступила в должность, унаследовав Авраамовы соглашения на Ближнем Востоке, обещавшие обнадеживающее будущее; вместо использования силы растущей оси безопасности против Ирана администрация саботировала необходимость соглашений непосредственным взаимодействием с Ираном. Летом 2023 года Байден возобновил с ним переговоры, надеясь подтвердить приверженность новой ядерной сделке, которую администрация Обамы-Байдена настойчиво называла успешной, хотя на деле Иран так и не выполнил свою часть соглашения.
