Антон Трофимов
Крупнейшее геополитическое событие года — саммит БРИКС в Казани — вызвало настоящую истерику на Западе. И стало понятно, насколько неадекватно он воспринимает реальность. Привыкший доминировать, коллективный Запад в любых попытках избавиться от его душной опеки видит вызов своему могуществу. И тем самым лишает себя возможности понять, чего на самом деле хочет БРИКС+, какие цели он перед собой ставят — и к чему это в итоге приведет.
«
Выбранные [для обсуждения на саммите] темы и вопросы подчёркивают и усугубляют растущий разрыв между существующим на Западе глобальным порядком и Глобальным Югом, — справедливо отмечает американский Responsible Statecraft. — БРИКС, особенно Россия, явно намерены использовать форум, чтобы продемонстрировать своё видение многополярной экономической и геополитической архитектуры, которая резко контрастирует с западным, в первую очередь американским, „основанным на правилах“ финансовым, экономическим и политическим порядком».
Подобный взвешенный взгляд почти не встретить в других западных публикациях, посвященных БРИКС. Разве что The New York Times, вообще демонстрирующая удивительное здравомыслие в последнее время, придерживается такого же подхода. Не случайно ее публикация, посвященная саммиту в Казани, получила говорящий заголовок: «Путин объединяет экономики, которые могут затмить Запад».
Большинство же западных СМИ в один голос вопят, как разнороден БРИКС и как непреодолимы противоречия между его участниками. «В БРИКС входят весьма неожиданные союзники, которые вряд ли найдут друг с другом общий язык — о чем бы то ни было, — пророчествует, например, британская The Telegraph. — Так, Китай с Индией и Египет с Эфиопией вряд ли когда-нибудь договорятся — равно как и Саудовская Аравия с Ираном. Не в пример дружной „семерке“ промышленно развитых стран, эта вражда, как древняя, так и современная, наверняка подточит далеко идущие путинские амбиции».
Критическая ошибка Запада заключается в неверной оценке задач БРИКС+. Жестко диктующий тон в западной геополитике Вашингтон не допускает и мысли, что целью объединения может быть что-то, кроме вызова Америке. Этим и объясняется, в частности, злорадство западных наблюдателей по поводу «неразрешимых противоречий» между партнерами по БРИКС.
При этом на Западе не хотят замечать, что это именно партнеры, а не подчиненные одного-единственного лидера. И что именно членство в объединении дает им возможность наладить двусторонние отношения. Плюс к тому, синергия участников объединения позволяет им ставить перед собой гораздо более сложные цели, чем в одиночку — и достигать их. понимание этого как раз и приводит к тому, что даже имеющие сложные двусторонние отношения страны в составе БРИКС принимаются искать пути к их нормализации.
