- Земля в обмен на членство в НАТО
- От Бонна к Киеву
Запад склоняется к тому, что Украине придется отказаться от территорий в пользу России, пишет Financial Times. Уступки в обмен на НАТО могут оказаться единственным путем. Но в какой форме давать Киеву членство в альянсе?Бен Холл
Любое мирное соглашение, по которому Россия сохранит контроль над украинскими территориями, должно опираться на гарантии безопасности
С возвращением. Украина пересмотрела свои военные цели в сторону уменьшения. Хотя Киев по-прежнему демонстрирует приверженность идее о возврате земель, в последнее десятилетие вошедших в состав России, к сожалению, украинцам не хватает для этого людей, вооружений и поддержки Запада.
Новая стратегия Украины, представленная Владимиром Зеленским на прошлой неделе руководству США, заключается в том, чтобы попросить союзников усилить позицию Киева — в военном и дипломатическом отношении — чтобы склонить Россию к переговорам.
Западные дипломаты и, все чаще, украинские официальные лица постепенно смиряются с позицией, согласно которой субстантивные гарантии безопасности могли бы быть положены в основу решения, по которому россияне смогут де-факто — но не де-юре — сохранить контроль над всей занимаемой их войсками украинской территорией.
Земля в обмен на членство в НАТО
Предполагается, что стороны молчаливо согласятся с тезисом о том, что в будущем эти земли должны быть возвращены дипломатическим путем. Даже такая позиция, понятное дело, является чувствительным вопросом для украинцев, особенно когда она преподносится как основа компромисса с Москвой. Территориальные уступки в обмен на членство в НАТО могут оказаться «единственным вариантом», как сообщил беседовавший с редакцией западный дипломат, но для украинцев такой выход остается табу — по крайней мере, на публике.
Что обсуждается более открыто, так это характер и сроки предоставления гарантий безопасности, которые должны лечь в основу соглашения о завершении конфликта.
В Вашингтоне Зеленский повторил свою инициативу об ускоренном предоставлении Украине членства в альянсе.
проблема в том, что США не готовы сдвинуться с согласованной позиции альянса, согласно которой «будущее» Украины — «в НАТО», вступление «на безвозвратном пути» и ее пригласят вступить, «когда на то согласятся союзники и будут выполнены условия». Вашингтон боится, что предоставление гарантий в виде обязательства о взаимной обороне, зафиксированного в статье 5 договора, до окончания конфликта просто-напросто будет означать прямое вовлечение в него Вашингтона и союзников.
Но некоторые из партнеров Украины утверждают, что ситуация необязательно должна будет сложиться таким образом. «Есть способы обойти такое развитие событий», — заявил моему коллеге по редакции Генри Фою ушедший на этой неделе в отставку с поста генсека НАТО Йенс Столтенберг.
